這次選舉要公投同性婚姻你妳們要投同意還是不同意?

1709分

41樓

個人積分：1709分

文章編號：71026513

這次公投是假像,只是拿來舒解一些壓力的

過與不過,只要違背主事者想法就不會執行

就算跟主事者想法相同,還是會被現實情況影響而調整

結論

這次所有題目都是投假的
不會照結果行事,只是讓你們舒壓的

所以

我比較想投開放平民航空權和大麻,槍隻合法化之類的議題

至於誰要跟誰搞基
不關我的事

莎朗石頭

3204分

42樓

莎朗石頭

個人積分：3204分

文章編號：71026572

少來了, 公投根本而兒戲, 2008年"入聯/反聯公投", 結果都被否決, 所以政府就放棄入聯的努力了嗎? 沒有嘛! 2004年"強化國防"公投也沒過, 結果國防部跳出來說, 強化國防一直是國防部的方針, 未來也不會改變, 不管公投結果是成立還是否決, 政府還是做自己的, 那還公投個屁啊?

xrtroki

5分

43樓

xrtroki

個人積分：5分

文章編號：71026614

樓主根本標題誤導

10.婚姻定義
你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？
妳可以看清楚點重點好嗎?重點在"民法",而不是一男一女
妳知道民法底下影響多少問題嗎?
舉一個我最重視的問題,當"民法""不限定"在一男一女的結合時,
同性戀者就享有民法的寄養與領養權,
我只問妳兩個問題
1.大人憑甚麼決定小孩子的監護人是誰?
憑甚麼?難道滿足小孩子的生存條件就可以了嗎?小孩子的公平呢?

2.為什麼有人(不是指妳)反對立專法來保障同性婚姻?
專法還沒設立就在反對,是在反對什麼?反不公平?

我想不管同婚者跟非同婚者子嗣問題往後一定都會遇到.
反對立專法的同性戀者難道沒有想要寄養與領養權?
憑甚麼?我們憑甚麼決定小孩子的監護人是同婚者.

dinosaur6x6

1354分

44樓

dinosaur6x6

個人積分：1354分

文章編號：71026698

莎朗石頭 wrote:
少來了, 公投根本而...(恕刪)

所以後來公投法修法了
下修了得票率與成功門檻
才會有這麼多公投

coffeesteakxboxone

12318分

45樓

coffeesteakxboxone

個人積分：12318分

文章編號：71027061

劉紫默 wrote:
你妳們要投同意還是不...(恕刪)

我個人贊成專法!
無關乎宗教,僅於人權和人道!

但是我不相信台灣法律編制!
我還是建議那些人,去舊金山好好的登記,參與今生它們應該走的一場活動!
甚至走特定歐洲旅遊,玩一玩那邊更高級的活動!

台灣常常把很多事情做的很有活力,一團垃圾場內容!
請那些高素質的同性戀者
好好的珍惜你們的生活品質和戀愛婚姻!

別被台灣偽政治消遣人生了!
內容看了一堆消費語言
何必呢?

這次我不投贊成和反對!
因為連專法都還沒寫好擬清楚,及取得共識!

投空洞,是台灣人的魁儡習慣!
我不愛理會法棍騙子~

莎朗石頭

3204分

46樓

莎朗石頭

個人積分：3204分

文章編號：71027063

dinosaur6x6 wrote:
下修了得票率與成功門檻

還有一個問題, 公投12號跟14號根本完全互斥的, 要是萬一兩個都沒過, 同志婚姻到底是立專法(14號遭否決)還是修民法(12號遭否決)? 我到想看看政府如何自圓其說這場鬧劇?

lawtaipei

14015分

47樓

lawtaipei

個人積分：14015分

文章編號：71027415

希望社會和諧，齊心協力化解歧見與紛爭。

吃熊要沾鹽

30分

48樓

吃熊要沾鹽

個人積分：30分

文章編號：71027689

同意 14/15

可以要反對的理由也是要帶腦出門

每次這種討論都會有
1.以後大家都不生小孩 <--異性戀自己不生
2.找不到男女朋友的可以找同性的共組家庭,<---異性戀你願意嗎...
(如果沒通過才要擔心吧小心你女兒嫁到GAY)
3.通過之後大家都會變GAY <--有腦嗎/異性戀異性戀你願意嗎...

難怪會有人相信阿扁無罪相信廟殘是神

................ 無腦真恐怖