ace0156bbb wrote:
太恐怖了 家有難念...(恕刪)
這樣就恐怖?
還沒寫到其他更誇張的
個人積分：21270分
文章編號：72939635
個人積分：2227分
文章編號：72940036
Lisa_Hsu wrote:
這是古早年代亞當史密斯的邏輯，早就過時了
亞當史密斯的年代，女人會烹飪、裁縫，男人會做木工家具、蓋房子，所以貨真價實很重要。因為消費者都很懂、識貨
這個年頭，唬爛、洗腦、宣傳、造型遠比真材實料重要
也是看東西吧.
何況我舉的是手機的例子.不是嗎?
韓國的手機雖然會爆炸.故障率高.
但的確也是有它的特色阿.
雖然已經被人認為是軍火供應商了.
當然也是時代的特色.
現在的無良的商人比較多.
以前的比較少.所以適用.
屏除掉這些無良商人.其實還是適用的.
大統油事件.明明頂新用的就是大統油.
換個包裝.賣的也一樣很貴.
並沒有賣得比較便宜.
另外.現在時代的商品.本來就不太容易分辨好壞.
比方說.一萬三的手機.跟一萬五的手機.
若是真的CPU的速度有差.單是往往也不會差到讓妳感覺的到真正差異有多大...
那個鴻溝絕不會是當妳電腦用硬碟開機.跟固態硬碟開機的區別...
另外.比方說廚房的刀具吧.
有些專業的刀具.那是要專業的人才能分辨其價值.
比方說生魚片刀.往往是要懂得日本料理的廚師才會必較懂行阿...
Lisa_Hsu wrote:
你要是在名牌代工廠待過，知道成本有多低，就不會講這種話了
知道阿...
有些不過是換個牌子而已.但是其實都是同家工廠出品的.
例如台灣以前的鞋業.就是如此.
但是品牌其實也是種保障.
買到瑕疵品.他們就是要換給妳正常品.
除非...
是故意買瑕疵貨...
不然他們是不敢拿他們的商譽來開玩笑的...
但是.假如去買便宜廠商的貨.妳能肯定他們都會這樣做嗎?
Lisa_Hsu wrote:
我覺得iamaminimalist老爹已經顯示腦袋壞去徵兆，不用幫他辯論。
其實就是價值觀不同而已.
頂多就是他的價值觀妳不能接受.並沒有甚麼對錯的問題.
個人積分：19153分
文章編號：72940701
個人積分：1137分
文章編號：72940858
個人積分：154分
文章編號：72941028
個人積分：2227分
文章編號：72941294
Lisa_Hsu wrote:
反過來說，能把苛刻對待親人、配偶的人，說成充滿愛心為子孫著想，還說沒有對錯，其實就是不能接受真相，這個人是自私沒愛心的王八蛋；
這種想法很危險，最後可能害自己像老人B一樣被榨乾後丟棄，卻沒在該逃離時逃出
麻煩一下.不要雞同鴨講.張冠李戴.斷章取義可以嗎?
並不是妳不認同的價值觀就是錯誤的.
有些時候.表面上看.是一回事.
可實際上.又是另外一回事.
真的會有一些老人.好東西不捨的用.都把好東西給晚輩.
然後自己省吃儉用.子孫真的想要孝敬他.可是卻不接受這樣的狀況.
另外.也是有表面上.子孫看起來很孝順.好吃好喝的服侍.
可是卻是很不健康.容易導致中風.高血壓.心臟病.
其居心如何.光看表面又如何得知?
Lisa_Hsu wrote:
前面網友貼影片，裡面說有些富貴人家其實很小器節省，因為他們要用財富控制子孫，這才是真相
那又如何呢?
假如他們願意經濟靠自己.又談何被控制呢?
來聊 wrote:
吃不好不見得會癌症，有錢人得癌的也一大堆喔。
是阿.
我之前就提過有企業家.標準的健康防癌飲食運動.
結果...
還不是死於癌症.
怕甚麼就來甚麼阿...
曾經.我載報紙上看到一個老人.九十多歲快一百歲才戒菸.
人家也是沒有的癌症阿.
我看了這個新聞也是笑笑.
再活也沒有多少年了.戒菸並沒有甚麼意義阿...
所以我印象特別深刻
個人積分：2088分
文章編號：72941368
個人積分：19153分
文章編號：72948742
