個人積分：3668分
文章編號：78037446
個人積分：1180分
文章編號：78037466
MICHAELCUB81 wrote:
不知你對台灣現在的婚姻了解多少?
現在很多台女及她們的父母，見多了世面，早已不把兒女婚姻白頭偕老當做必然。
美其名是為女兒婚後及未來，有所保障，其實在婚前，都已設想到這個婚姻她能得到什麼？若離婚能得到什麼？
我這樣說，你認為，財產在誰手上，有沒有差？
一語驚醒夢中人
用女兒當藉口要對方把房子掛共同持有
台灣部分的岳父岳母真的很厲害呢
聘金噱一筆
婚後財產再各半
跟美國其實有點像
NBA球員MJ的老婆也是離婚拿一半
賺翻
但是美國是法律保護
台灣是長輩自己想辦法挖
還好我脫離那個部分了
此生不婚不子
不輕易給別人機會
別人也就沒機會打蛇隨棍上囉
我覺得如果是替女兒想
那是不是也可以替女婿想
掛共同持有可以
給等值嫁妝就好
光這點那個岳父200%做不到
因為從來就是為了錢
當少年A好欺負就獅子大開口呢
要是我就離婚
這女的養不起
這女的家庭也很有問題
有些電影買票進場看才知道雷片
既然是雷片也不需要看完
中場走人輕鬆自在
個人積分：3600分
文章編號：78037610
個人積分：12319分
文章編號：78038193
個人積分：3658分
文章編號：78047506
JasonStock wrote:
男方的資產為何要在女(恕刪)
我現在也都分得很開 (笑~)
其實有點感謝上段感情，
如果不是歷經了那樣誇張的事情，
我想至今依然狠不下心對女性說出這得現實的事情。
不過...
自從處理過前女友"高傲的幫我戴綠帽劈腿"以後，
對於女性，
算是越來越輕鬆面對，
因為覺得女性賤起來真得遠遠高於男性，
既要錢..又老說想要趁年輕時多玩..都玩到床上去了。
這年頭，
女性想講求"性自由、性開放"，
卻偏偏又想要"男性全額負擔經濟"，
這類型的女性真的太多了，
不過多點也好，
這樣才能多訓練出來受過傷的男性去打臉那一海票的綠茶婊。
要錢可以...
有年輕+好個性出來換??
沒有的話，
憑啥??
憑女方過去的N人斬???
其實最近釐清了一些事情，
"無論男女，劈腿沒有絕對的後悔與否，只有劈腿之後過得更爛的才會開始後悔。"
更因此，
一想到過去前女友想中途下船結果同時被2個男的放手後，
TMD的心裡真爽。
不少女的年輕時拼命玩、努力地搞"性自由、性開放的腿開開"，
卻沒發現自己等到30了，
在外貌只有普通當下，
連玩咖都懶得去理會(笑~，我甚至有點感謝男小三的，想說他"幹"的好。)。
如果想堅持婚後房子共同持有，
如果女方不是第一次+自己個性/能力都上佳的話，
那要不要試著永遠同居???
反正男的手裡有錢比什麼都重要。
(因為金錢不會那邊搞劈腿、背叛、欺騙。)
PS:
二婚女可比亂搞性自由、性自主的大齡女好嫁太多了。
多數男的寧願要二婚女，
也不會想要性生活浪蕩的玩咖女。
個人積分：985分
文章編號：78050692
個人積分：1023分
文章編號：78051130
個人積分：496分
文章編號：78051251
個人積分：2776分
文章編號：78124584
個人積分：3668分
文章編號：78128383
