這麼多大大都建議去找shrink了
就別再遲疑了
有時心理因素的層面會大過於生理因素
做好心理調適,才不會有後遺症....
所以說,強暴女性的都該下地獄...諸位說是吧
!
個人積分：0分
文章編號：6198979
個人積分：627分
文章編號：6199100
個人積分：0分
文章編號：6199182
個人積分：5分
文章編號：6199817
個人積分：151分
文章編號：6199854
個人積分：0分
文章編號：6200048
個人積分：7分
文章編號：6200294
^ω^ wrote:
呃~我有個疑問喔~有...(恕刪)
你的疑問是對的。
本條是在解釋何謂"性交"，不是在解釋”強制性交”。
大家一定會想，要有強制，接下來才性交，這樣是沒錯，但這樣就會落入女性性器無法”進入”男性性器的結論了。
我們應該這樣看，套句攝影的術話，”強制”與”性交”，是採”性交先決”模式，也就是說，我們先來判斷這樣的行為是不是叫性交。本案例某人的性器官進入某人的性器官，符合性交的定義，這裡不會有主動被動的分別。
那麼有沒有強制或是趁機的情況，只要是有，那拉下來，就要看施以強制或趁機的人是男或女。
若是男方施以強制，那就是加害人的性器官進入被害人的性器官（或其它符合性交定義的行為）；
若是女方施以強制或趁機，那就是加害人把被害人的性器官放入加害人的性器官（或其它符合性交定義的行為）；
此外，口交也是如此解釋。
好，上面看起來真的像硬拗，但操作起來，就讓法官去解釋了。
重點在於刑法第十條的性交定義，是中性的，沒有性別及主被動之分的，是要到妨害性自主罪章才會有區分出來。
個人積分：391分
文章編號：6200331
個人積分：93分
文章編號：6200443
個人積分：0分
文章編號：6200445
