bryansun wrote:那我要問一句話,明理的摟主,明理的你,爲什麽就不能爽快地拿出聘金？...(恕刪)
1.可以想見樓主並非富翁 , 所以錢想花在刀口上 !
2.建議樓主請另一半 , 向岳父母溝通 . 實務上的作法 : 岳父母收到聘金後 , 全數轉為嫁妝給小倆口 !!
3.爽快到男人破產 , 女方吃香喝辣嗎 ?? 好好笑 !!!
個人積分：33分
文章編號：9775400
個人積分：380分
文章編號：9775412
個人積分：0分
文章編號：9775575
個人積分：13分
文章編號：9775597
GG88 wrote:
1.可以想見樓主並非...(恕刪)
這就是傳統,
摟主並非有錢人,但是也絕對不窮
如果要求他拿出一筆負擔的起,且合理的聘金
他不會拿不出來
確實,不是只有給樓主建議
而是給所有想結婚但是不想拿出聘金的人一個建議
那就是請另一半 , 向岳父母溝通 . 實務上的作法 : 岳父母收到聘金後 , 全數轉為嫁妝給小倆口 !!
但是如果遇不到明理的岳父母,硬是要收錢的話怎麽辦？
那 GG88等一下還會在繼續給建議的
至於爽快到破產...呵呵呵
誰叫你要娶老婆,誰叫你要遇到這樣的岳父母
不然我教你一個比較不道德的方法
那就是先上車,至於要不要拿錢補票,還是坐霸王車,就看你要不要做了
記得,不要説是我教你的,這是一個不能說的秘密
個人積分：33分
文章編號：9775732
個人積分：1289分
文章編號：9777546
個人積分：41分
文章編號：9778108
個人積分：0分
文章編號：9778869
所以在目前的狀態下，婚姻就好像契約一般。
換句話說，看誰的需求比較強，誰比較想結婚，那就有比較少的談判籌碼。
但談判往往都不是當事人(甜甜蜜蜜哪會去談判啊)而是當事人的父母在主導。
首先我們來看看談判聘金這件事
中國人的想法是"娶進門"、"嫁出去"，有進與出的觀念
但落到目前的實際狀況，其實已經與國外相同，是指兩個"平等"的人組成一個家庭
在這樣的狀況下，如果完全屬於平等，則可以既不要嫁妝，也不要聘金。
但在談判上，由於中國人的習俗"應該"要有聘金，所以會造成男方在談判上的弱勢。女方不用特別說理由就可以說依據習俗應該要拿聘金。男方需要提供大量的理由佐證為何不要聘金，殊不知，這都是談判下的結果，而且這個談判都不是當事人所主導的談判，而是雙方家長透過當事人進行的談判。
當男方要求結婚而女方家長要求聘金時，基本上就是交易條件。
求婚又是男方的事，且不論男方是被明示、暗示、還是自己本來就很想要。所以男方大多是提出要求的一方。所以談判的籌碼又少了。
所以現在的男性要結婚，在聘金一事上，基本上就是屬於弱勢的一方。
所以，不要覺得怪。現代人的勢利，看懂就好。而在準備婚禮的過程中，男方也可以好好檢視女方、或女方的家庭是否都是值得男方如此的付出。如果發現不對，砍掉重練吧，不要把自己陷入那種更深的痛苦。
個人積分：55分
文章編號：9779470
bryansun wrote:
樓主覺得沒必要花錢在那些聘金與嫁妝之類無意義的禮數 .
是的
但是如果女方提出聘禮這個要求
那到底是要反抗這個傳統呢？還是去接受？
你女朋友的父母要求你拿出一筆你拿得出來的聘金來娶她
你是要拿還是要拒絕？
...(恕刪)
樓主問的是為什麼要收聘金，所以應該是問收聘金這件事情合不合理，
你的回答是好像是因為女方提出來所以才要付聘金，答非所問。
我想如果今天換一個標題："為什麼要付嫁妝"，覺得應該付聘金的人會怎麼回答？
我是覺得這個社會還是沒有男女平等這件事情，至少大部分的人表面有，骨子裡沒有。
你一定覺得女方嫁給你，跟你爸媽住一起是理所當然，做家事是理所當然，處處以你家為主
是理所當然，但是現在時代不同了，很多女人不是這樣的想法，也不是你付了聘金就可以
提出這樣的要求。
我如果結婚，女方提出聘金這件事情我可能也無法拒絕，但不表示我覺得這是對的，
只是因為就如你所說，"女方父母要求"。
個人積分：13分
文章編號：9781263
關閉廣告