因為阿.沒有特質.因為阿.只有抱怨.因為阿.淪為輪迴.這種很難去解釋為何老是遇到占人便宜的!?只能說這種事需要天份的.當然.同樣這種天份者也會引來一堆稠度(仇妒)者.講得更直白一點.仇妒者若是某方面自稱很厲害.他就會持續針對到目標直到倒下為止而換另一個目標繼續如此輪迴.(因為在他眼裡.只有他自己才算是真正的資格.容不下任何比他好的事實.說穿了講難聽一點.這種人永遠不知道自己在幹尛!?心胸很狹尐.會有這樣的因素.或許他活了一輩子仍未明白只有跟自己比才會懂得那種體會.)個人早知遇到了.也知曉肯定會如此.那種一旦被鎖定.攻擊是不會停止的.所以唯一能做的就是.現在自己永遠比過去及剛過一秒的自己更進步.會以逗蒸取樂的人,就讓他們自己逗蒸來逗蒸點.我們這種的看戲就好.(畢竟有些人的存在就是以這為樂而如此.)所以我寧願繼續推我的盪鞦韆.vu84vu wrote:為何有些人老是遇到占人便宜的?
Miky23 wrote:你舉郭台銘真是好例...(恕刪) 你這麼快就忘了你發過甚麼文囉?!其實郭台銘的例子是你舉的, 不是我舉的...我只是很難不注意到你舉郭台銘的例子, 正好跟你想闡述的論點相牴觸郭台銘的例子不是男方出錢, 也不是AA制, 而是女方出錢如果你看的是錢, 那當然像郭台銘的人少, 因為這麼富有的人是在金字塔頂端的極少數如果你看的是心, 那麼真心真意的人可是很多的只是一般人眼光只放在金錢物質上, 不會去分辨這個男人是不是真心我想你看的是錢, 而不是心, 所以才會覺得郭台銘少, 陳世美多另外本來不想說的, 但蝦爸也看出來了其實你的兄長與堂哥家中的經濟環境應該很好否則哪有長輩給零用錢去交女朋友的??我們這種人連讀書的錢都要自己賺了這輩子還沒從長輩那裡拿過零用錢呢連壓歲錢都直接上繳了該不會你哥哥與堂哥買房子的錢也是長輩資助的吧??最後再多說一句舉王永慶的例子其實也蠻糟的不但無法支持你的論點還會讓你的論點更顯薄弱至於原因...就讓你自己體會吧
Miky23 wrote:哈哈,蝦霸不然王永...(恕刪) 你確定你知道甚麼叫中產?美國家庭收入25萬美金以上的(家庭不是個人),只有3.02%你覺得中產是最有錢啲1-2%人嗎或者你對中產的定義是這樣但美國的定義肯定不是這樣10萬以上絕對算得上是中產了
Miky23 wrote:你舉郭台銘真是好例子...(恕刪) 你聽過陳世美的例子比較多 那是因為他們的心態都跟你一樣 我遇見的這個達到我要求的人不會是陳世美而樸實無華認真踏實的男人呢 就會說 你當他是郭台銘阿然後再來感嘆全天下好男人都死光了
masseffect wrote:你確定你知道甚麼叫中產? 2015年Credit Suisse與Oxfam的聯合報告(The Global Wealth Report 2015)中,將中產階級以個人的財富作為定義,世界有14%的成人為中產階級,資產從5萬美元到50萬美元不等(約新台幣150萬到1500萬元)。Miky23 wrote:PS美國的醫師、律師、會計師之類的年收入,就是所謂的中產階級(美國醫師、律師年收入平均50萬鎂,資料來源:朋友) 由於美國的影集、書籍、文化上大肆宣揚"中產階級的美國夢",以致許多富裕人士,如開業律師、中小企業主都認定自己是屬於中產階級,在美國認定自己屬於中產階級的成年人口約44%。「但仍有一個原因讓美國人喜歡定位自己是中產階級」Marlboro College 的美國研究教授 Kate Ratcliff 說到,「這都是好萊塢的錯,商業大眾媒體塑造的事實是大家都是中產階級。廣告、電視、電影都告訴大家一個世界,在其中中產階級的富裕是美國人的天賦人權。」根據2012的美國普查,中等家戶的收入是 51,017美元 (約台幣 153 萬)。前美國勞工部長 Robert Reich 曾指出「中產階級可以被定義為『所賺的錢是在中等家戶收入的上下 50%,這代表著中產階級年收入在 25,500美元 到 76,500美元 之間(約台幣 77 萬至 230 萬)』而(The Global Wealth Report 2015)報告中顯示,以世界標準,只要有3210元美元(約新台幣10萬元)的資產,就能成為世界前50%富有的公民、擁有68800元美元(約新台幣2百萬元)就躋身前10%、至於最頂端的1%,則需要有$759900美元(約新台幣2千2百萬元),該報告對財富的定義包含了有價證券、房地產等,但未計入債務狀況。每每提到富豪、中產階級定義這個問題,多數人立即聯想到遊艇、豪宅、私人管家...才是富人...錯,不平等的現實已經殘酷到非常可怕的地步,或許許多人認為自己所擁有的財富跟同齡人比不算高,但其實已經躋身全球前10%,說明真正窮人的生活難以想像。