寶`寶 wrote:
請問一下
起訴書 ...(恕刪)
檢察庭開過幾次了(很重要),對方身體有你的檢體嗎(沒有檢體沒有證據),對方有跟你要錢(非常重要)
沒有檢體跟驗傷單你為什麼要認罪(這最重要),從這幾個方向去想給你參考~
個人積分：7分
文章編號：28117307
個人積分：0分
文章編號：28118558
個人積分：2564分
文章編號：28118794
個人積分：2564分
文章編號：28118886
個人積分：11分
文章編號：28119246
個人積分：97分
文章編號：28120079
個人積分：63分
文章編號：28120358
dougmichelle2001 wrote:
如果案情真的是這樣，
現在想樣躲開牢獄之災的話-
唯一的手段不是著眼"辯護"
而是取得"和解"
實際上這種案子，
事已至此，靠辯護除非你的律師超強，
不然的話恐怕難讓你真的可以"沒事"，有事的話就要炸菊花了。
但若能用盡一切"方法"取得和解，
通常法官會儘量找一條路給當事人不用坐牢，畢竟現在監獄太滿了...(恕刪)
和解以免坐牢這個想法並不全然適用..
版主如果認罪，那法官就會判有罪，要想不用坐牢，只有希望法官判「緩刑」，「緩刑」的要件：
《刑法》第74條 受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑...
必須被判二年以下有期徒刑的情況，法官才可以宣告緩刑，但是強制性交是三年以上十年以下有期徒刑之罪，一旦判有罪，最少只能判三年徒刑，不符合「受二年以下有期徒刑...之宣告」這個要件，所以不太可能緩刑，就算和解，那只是代表「犯後態度良好」，法官只能在法定刑度(3~10年)內酌量輕判：
《刑法》第57條 科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：
一、犯罪之動機、目的。
二、犯罪時所受之刺激。
三、犯罪之手段。
四、犯罪行為人之生活狀況。
五、犯罪行為人之品行。
六、犯罪行為人之智識程度。
七、犯罪行為人與被害人之關係。
八、犯罪行為人違反義務之程度。
九、犯罪所生之危險或損害。
十、犯罪後之態度。
dougmichelle2001 wrote:
但若能用盡一切"方法"取得和解，
通常法官會儘量找一條路給當事人不用坐牢，畢竟現在監獄太滿了...(恕刪)
除非，法官引用《刑法》第59條：犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。酌減其刑，從三年減到二年以下，才有可能符合上述「緩刑」的要件。
但是犯強制性交罪的人，你怎麼能夠跟法官說你是「犯罪之情狀顯可憫恕」：我是不小心才跟她做了?我只是精蟲充腦控制不住，不是故意的?我以為她願意跟我做?講得通嗎?
所以，跟對方談和解，是可以爭取法官判輕，但是在強制性交的案件，只有和解想要不用坐牢，頗有難度，之前我有說這個案子還有很多疑點，就是說還有辯護的空間，但我也沒把握，須要閱卷才能進一步評估。
希望眾多網友要知道，不要以為女生跟你去MOTEL，或是到你家坐在你的床，就代表願意跟你MAKE LOVE，在你小弟弟要放進去之前，只要她說「不要」，就趕快停止，不然你就準備籌錢請律師唄。
個人積分：2564分
文章編號：28120592
洛逸兒張 wrote:
和解以免坐牢這個想法...(恕刪)
和解以後一切都"好談"
畢竟唯一的"證人"是女生本人，
所以只要女生能夠稍微"改變一下敘事方法"
往往整個情勢都會不同
說真的，
檢察官、法官每天收一堆鳥案子，
如果能夠達成和解，對方願意幫你說話的話，
通常也都會給你個"初犯、態度良好、受害人不追究"...的因素，想辦法解決。
再不然常見的就是女生那邊收錢收爽了，
所以直接大翻盤，跟法官說-
"我當時其實喝醉了所以不太記得，可能我記錯了，所以覺得他有強暴我，但其實沒有也說不定....
"法庭上不管加害人、被害人、證人一天到晚都在翻供，
如果真的有錢、有管道的話，台灣類似的案子通常連法院都不會上就壓下來了
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
個人積分：63分
文章編號：28120702
個人積分：5分
文章編號：28120792
