dougmichelle2001 wrote:心理上會不斷強調(外表不重要)的人通常都是對自己有所自卑的想用各種方式證明自己有(實力)來超越自卑感...(恕刪) 真的嗎?您的見解真的是沒什麼好認同的。只能告訴你,心理學的東西不是一切,我也沒必要再花功夫說服你認同我的看法。隔行如隔山,就醬子。
紫泓飄孀 wrote:你的外表不OK是等同...(恕刪) 你好像有點誤會。我本文前面就說過,年輕人刻意讓自己過於醒目,只是內心想引人注意證明自己有存在感而已,絕對不是個好方式。重點是"得體"讓人感覺舒適且有親和感,符合自己的身分。(當然,如果是藝術設計等特殊工作者我不予評論...)
潘達 wrote:真的嗎?您的見解真的...(恕刪) 我碰過很多人因為外在不OK,受了刺激以後憤而努力成為主管,避免跑在第一線受人眼光,畢竟有些地方待夠久就是你的。這些人內心存有報復心態,直覺就會認為外表不錯的外勤可能是"虛有其表"並且主觀認定"實力"最為重要,卻說不出到底這業務這行的"實力"是什麼,當然更難傳承教育。這種主管最常存在於各大直銷保險公司... 想當然也教不出什麼好下線遂造成國內兩個現象:1 基層業務離職率特高 (主管會跟你說,"特質不適合",絕對不會告訴妳是訓練出問題)2 很多人寧可自費花錢去外面上課學know how人與人之間的溝通始於"親和力",沒有親和力什麼都免談,但這種"感覺"的第一印象卻是從外表而來,這點我想你也不會否認。有趣的是,從一開始你不惜丟PM來反駁我就是典型業務大忌,訓練底下的人第一課應該是,就算什麼都做錯,也千萬不要去創造潛意識的對立,不是嗎?在這邊我要跟你說抱歉,因為我也同樣犯了錯誤,如果未來有機會的話,你可以丟一組人到我這兒,我免費幫你短期做業務訓練當做 賠罪之後你親眼看看前後業績成長最準確~或許你會有所改觀
dougmichelle2001 wrote:我碰過很多人因為外在...(恕刪) 第一,pm的事我只能認了。你不說我還不知道我按到PM。因為我已公開回文表達和你不同的看法,pm不pm根本沒差。我壓根也沒想到要用pm來和你私底下槓,這也不是我的習慣。第二,你也說,專業能力和人格特質是業務本來就必備的,那為何外表比它們重要?若面談後發現只有外表而沒適合的人格特質和專業的潛質,這個業務能用嗎?我可從沒說外表完全不用管(我前面就說過我對外表的看法,合適得體才是重點),但我從不認為外表是業務成功與否最重要的因素。充份條件和必要條件看來在你我的見解是分岐的。第三,或許產業別不同,我們的要求與業務活動和你常見的,以推銷為主的業務差異實在很大,尤其是我們和傳銷的性質差異實在不可同日而語。可以和客戶確實的溝通折衝並取得信任、專案的規劃與執行能力才是我要求的重點。話術和操作手法的重要性實在很低。第四,你說的遇到挫折後來成功及報復的心態等等的事我沒comment。我不是不知道你說的阿德勒,但我想都沒想過這檔子事。你在這邊舉這個例子有沒有那麼一點可能,讓看的人覺得你用心理學在拐彎損人呢?我不是帥哥,但從沒因外表在推展我的業務時吃過虧。俊男美女在我們這行只有打屁聊天時才有加分,坐在會議室談正事的時候沒客戶會介意業務是不是俊男美女。但最後我也必須要自我檢討。因為說著說著結果火氣就上來了。我自己年紀不小,EQ卻沒隨之提高,慚愧!