問卷調查: (只開放給女網友) 就妳自己而言,妳希望結婚時,妳另一半的經濟條件到達甚麼地步?

我33歲,離婚...

基本上,沒打算再婚...
所以... 預設條件也沒用...
妳挑人,人挑妳
這段影片真的相當有意思,而最有意思的地方在於其實影片中的男生女生想法是一樣的而不自知。 裡面有男生提到如果女生長的像如花或鳳姐幹嘛要求那麼多。 有另一位男生表示女生要求男生有房有車是以為自己長的像林志玲還是瑪麗蓮夢露。 這其實已經代表了一種認可。 認可女生如果夠正就可以要求夠多。 這不就正呼應了其中一位女生講的 "你負責賺錢養家,我負責貌美如花"

這其實正是目前社會評量女生和男生價值的方式。 有的男生可能會說這對我們很不公平。 拼死拼活賺錢,女生就負責貌美如花就好了? 事實上我認為這種評量的方式,對女生極度的不公平。

第一, 才富可靠後天努力累積。 但美貌有一部分是天生的,無法改變的。 所以基本上男生你只要夠努力,人人都有可能泡到美女, 但女生一但長得差了可能這輩子就找不到對像

第二, 才富可透過時間累積,美貌則隨時間消逝。 所以男生有錢了,老婆老了,他還可以再去找年輕正妹。 但是,女生的美貌是不會再回來的

這種衡量標準可以說讓男生占盡便宜。 男生們,你有時間在那邊蠻怨女生愛錢,還不如多花點時間讓自己變有錢。 還有,盡量對女生好些,這社會對女生太不公平了。
真實時刻 wrote:
男生們,你有時間在那邊蠻怨女生愛錢,還不如多花點時間讓自己變有錢。 還有,盡量對女生好些,這社會對女生太不公平了。...(恕刪)


你說:男生們,你有時間在那邊蠻怨女生愛錢,還不如多花點時間讓自己變有錢
這句話我蠻認同的

可是後面說:盡量對女生好些,這社會對女生太不公平了?
我本來有些話想說.但算了不想爭論這些

我就只說我看了這影片後的觀感.以及我原本自己的想法
在5分49秒左右那位小姐比喻就像世界上動物之間的交配.這一點
我有一些想法看法

在野生動物界來說.簡單講就是適者生存弱肉強食.而人類文明社會則是成王敗寇

野生動物在繁衍上.靠的就是實力/力量.上從食物鏈頂端的肉食動物
獅子/老虎/狼.下至各種草食動物.雄性動物要取得交配權靠的就是
實力/力量.舉幾個子來說

獅子老虎這類大型肉食動物.要取得交配權都會經歷跟同性之間
的PK較量來取得.甚至雌師/虎也會反抗(魚類也是尤其是慈鯛科)
通常PK之後輕者戰敗夾著尾巴逃走.重則會在戰鬥中喪命
而草食動物如羊/鹿這類也必須靠角力來取得交配權.為何要這樣
用力量來取得交配權呢?其實就是物競天擇適者生存.也包含到優生學
因為雄性動物之間總是有體型/力量之間的差異.強者戰勝了交配之後
繁衍出下一代自然多數能遺傳到上一代的體型/力量優勢.而較弱小的
雄性動物則沒有機會繁殖.而遭到環境淘汰


反過來人類文明社會中男性之間如何較量取得交配權(結婚生子)呢?
相信大家都很清楚.就是財力/權力/魅力(這是人類社會中的另一種
物競天擇適者生存)
在人類社會中有財力才有辦法順利養育栽培自己的下一代以及配偶
在這樣的基本物質條件建立下.男性才有機會取得交配權(結婚生子)

可是有人會想說.人類不是萬物之靈.有文明.有思想以及有情感的嗎?
是阿~沒錯啊~~為何現在會變成先注重物質/金錢條件呢?
我能想到的想法是男女人口比例問題/供需問題.由於自古長期以來中國人
的社會都比較重男輕女.再生育選擇上也是重於生兒子.以求續香火

我個人很愛看古裝劇.舉凡武俠或是歷史劇/歷史戰爭.比如三國.楚漢
春秋戰國.隋唐.宋朝.元末明初等等
中國歷代每次改朝換代總是免不了戰爭(又或是太平盛世遭遇北方強敵
擾境攻打).一旦戰爭死的男人少則數十萬多則上百萬.等到戰爭結束之後
才能復甦國力/人口
(在古代那種物競天擇環境下男女人口比例我想不會太大)

所以在古代那種環境下.為何會那種重視生兒子?除了延續香火之外.戰後
也是要補充男丁.除了保家衛國之外在農事生產上也是多數靠男丁

而在二戰結束之後海峽兩岸的中國人.也都持續著老舊思想"延續香火"
上一直追求生兒子.就算來到50~60幾年次的當爸媽之後開始比較不強求
生兒子了.可是直到近幾年的嬰兒出生人口比例來看.還是普遍男嬰多於
女嬰.之前不是有一篇嗎?說30~40歲未婚人口女性62萬男性87萬
25萬人口的差距耶

就算都不要挑人不管條件.1對1抓對配也還有25萬男人取不到老婆
而如今在僧多粥少之下.女權意識/新時代女性意識高漲之下.相對擇偶
難度也就提高了.我覺得這也就是人類社會的物競天擇適者生存.弱肉強食

而像我這類沒車沒房收入不高的單身男性.就有如野生世界中瘦弱的雄獅
公虎般沒有交配權(結婚生子).當然我沒有實力我也沒有怨言.一個人有一個
人的生活.話說回來就算我經濟條件很好.其實我也很不想生小孩.我是滿想
找個一樣不想生育的另一半



jack05 wrote:
樓上各位3x的熟女們...(恕刪)



恩 23歲還是個小屁孩

乖 去旁邊劃圈圈
我27歲未婚...基本上對另一半的期望條件要看我自己當時的狀況。

最好他要有車(不要機車),什麼爛車二手車都可以,能開就好。
因為我自己連腳踏車都不會騎,也喜歡給人載。
不過我家在信義區,交通很方便,所以在他沒有車位的狀況下可以接受他沒車。

房子的部分,
兩個人交往時要存錢購屋,我一定會存,另一半存不存隨意。
只要我有出到錢就是兩人共有,如果我出超過一半,那房子歸我。
(我知道這樣想很自私,但我不會從另一半身上A錢,所以我對自己付出的錢會很計較。)

有了房子、步入婚姻後再去談另一半的收入,
如果我月入6萬以下,另一半至少要有工作,兩個人加起來可以支付一些五四三的費用(也許房貸)和生活費之外還有得存就好;假設我月入超過六位數、一個人可以負擔所有費用還有剩,另一半就可以不用工作,在家打點一切。(或許我能有副業就可以讓他幫忙)


經濟條件當然算在婚姻考量內,但我覺得那是必要而不重要,因為日子沒有過不去的,只有好不好過而已。比起物質享受是不是那樣到位,我更重視另一半本身的素質,善良、老實、有才華有內涵勝過一切。

因為錢我一定會賺(死愛錢)所以另一半並不那麼需要多金(雖說另一半很有錢我自己就可以少奮鬥,但個性使然我是比較愛在外打拼的)
大家都很功利主義呢!
而且好像重點全在"錢"上面
之前還有人說我提到什麼供需問題
我看這裡超多人比我還要勢利
滿嘴錢錢錢
滿嘴年輕正妹辣妹
在你們的心中有愛嗎? 好像沒有
沒看到有人說我擁有什麼值得誰來"愛"
只有交換

"我的錢交換妳的年輕貌美肉體"

嘖嘖好慘喔...
可是這樣的人卻很愛抱怨找不到真愛
這豈不是笑話嗎?
Gil Grissom wrote:
我所謂的潛力股是指有...(恕刪)
Princess Kelly wrote:
不知從幾時起,他開始太依賴我了,
開始把我的薪水納入他每個月可花的預算裡!

所謂小賭怡情,大賭傷身

輸光了,還是早點閃人的好
省得揹一屁股債


妖獸,賭毒不要碰,不好回頭的無底洞。

布魯斯威力 wrote:
妖獸,賭毒不要碰,不...(恕刪)



哈哈~對丫~
潛力股也是很有機會變壁紙的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!