雨中遇見你 wrote:
.台灣媳婦結婚不是只嫁個老公，而是嫁一個家庭，裏裏外外要面面俱到，你說容易嗎⋯⋯有了小孩更要三頭六臂，難怪人家說當媽則強

.(恕刪)
現在沒有了啦。99%的都不用弄這些。
上網抱怨都是少數那群人。
現在女性很強勢。可憐的是人夫。通包
個人積分：904分
文章編號：68132194
個人積分：6218分
文章編號：68132212
個人積分：1583分
文章編號：68134410
個人積分：8009分
文章編號：68135756
個人積分：76322分
文章編號：68136751
講得太好啦！
本來不想回．看到把所知的ＯＳ完全命中才特地回．朋友約吃飯在這很自然的情境．個人九成都被請．就因個人感受很深．所以特地回．
天外小兔兔 wrote:ＡＡ制就不同了--
老娘花錢吃飯還要看著魯宅的話，那一個人吃就好了啊
條件不夠好的男人很難約到ＡＡ制的女人，如此而已
Bells for Her- Tori Amos成為對的人是要持續執行核心價值來成就自己附加價值的永恆．[V-Ing]By Myself
個人積分：578分
文章編號：68149383
個人積分：578分
文章編號：68149514
nickdon168 wrote:
早期的女性比較任勞...(恕刪)
任勞任怨並不一定跟欺壓畫上等號
很多人忽略了不論已婚或單身
每個人都還是有對自己最低限的責任
譬如說"生活自理"
男性仍舊想傳宗接代
更正確的說
想要小孩子的女性絕對比男性更多
(01不很常看到女性說"我覺得小孩子比男人重要多了")
但女性不想走入婚姻
不認同女性在婚姻上也有其性別責任的人
變的越來越多
現代的女性婚前就直白告訴你
公婆是男人的事
兩性平等的路線她也不要跟你走
但你有看過幾個男人
從談結婚開始一毛錢都不用花的
反倒是媽寶系的魯蛇變多了
到結婚都還是要靠父母張羅一切
支援房貸 帶小孩 甚至是直接買房給小孩
一邊拿父母資源
一邊又因自己的沒魅力怕苦求來的老婆跑掉
食古不化的父母又想擴張控制慾
結果做男人的讓婆媳廝殺
兩邊都不敢得罪
舊時代的男人也是兩極化
負責的很負責 不養家又糟蹋女人的也是一狗票
現在女性的刻板印象
不正是那個時代的產物
至少舊時代男女的角色存在強烈的對價關係
男人負責賺錢 女人就得通包家內的事物
何以見得是比較有家族責任意識....
反倒現在普遍沒有沙文主義的男性
或多或少都還是要承受這些沙文老屁股的造孽
個人積分：578分
文章編號：68149613
lcccccccc wrote:
請支持放寬代孕
以台灣來說
放寬代孕 生育率也不見得會提高
不是只有生的困難
還存在育的問題
婚姻制度的存在就是透過兩個人的力量來撐起對小孩子的養育
兩個人組織家庭都常常捉襟見肘了
一個人養得起的男性 女性能有多少
不願意放下自我找伴侶共組家庭(性向特殊的人除外)
卻想去承擔強度更大的單親養育
心態其實都是出自自私而已
特別是女性的心態
她抓不住男人 沒有走入婚姻
就想把這個男人替換成小孩
恐怕只會是社會更大的災難
如果真的對家庭對生育有興趣
就不會一直強調"做自己"了
一個成年人過分的強調"做自己"
是極其的不成熟且可悲的
因為這類人從不認清現實
得了A自然得放棄BCD
往往是現實生活的常態
不過不婚怪罪於窮跟忙
仍舊是思慮不周或者只是自我欺騙的說法
一般人的婚姻
沒有哪個時代
一開始是不用辛苦的
個人積分：21605分
文章編號：68150285
Kaiserschnitt wrote:
前面講獨立自主 後面跟你談長期飯票
還有個歐巴桑抱怨婚姻迫害女性自己卻死都不肯離婚
古時候的女性100%是為了長期飯票而結婚
現代的女生30%(??)以下是為了長期飯票而結婚
中間的落差就是因為女性自己可以買得起飯票,所以不想再忍氣吞聲看人臉色。
Kaiserschnitt wrote:
至少舊時代男女的角色存在強烈的對價關係
男人負責賺錢 女人就得通包家內的事物
古時候的男人負責賺錢 女人就得通包家內的事物
現代的男人負責賺一半的錢 女人得負責通包家內的事物
現代的女人負責賺一半的錢 還得通包家內的事物
現代的女人賺的比男人多 還是一樣得通包家內的事物
聰明又有經濟能力(獨立自主有選擇權)的女性，被要求像古代女性的責任，可能嗎？
個人積分：241分
文章編號：68150417
