youuyouu wrote:
宅王應該沒有這種財務規劃能力
他只能以過往求學的態度去追女生
認為有付出就該有結果
即使旅行AA制
那之前他可能沒有存到一些錢
又或者兩人沒有存錢習慣
去日本一趟應該也花不到50萬這麼多
女生在交往時有沒有花到自己50萬
我也不清楚(只能說推測沒有吧)

Google一下50萬是判決書說的
只要逢假期幾乎都會外出旅游,包括到平溪放天灯、到香港观光,6个月花费共約新台幣50萬元
所以是所有旅遊花費加起來50萬
女方花了這麼多錢之後想分手,男方才又安排京都之旅,其實京都那次男方行為已經不太正常,快出事了
Lisa_Hsu wrote:
Google一下50(恕刪)

感謝幫忙,其實我沒想到研究這麼深入,照這種花錢速度,一年破百萬!這個數字台灣好多人一年也賺不到!

看來我當時常選路邊攤或夜市很明智,AA還不會太傷。而且夜市人生也不錯,東西又好吃。
我先 mark一下。
等等回來在回。
有些事情可以好好的討論一下。
畢竟 ,還挺有趣的。

我確實是理工科的。
所以在對話上, 不免有那種,不能說很理性。 但就會想知道的特質吧。
麥嗑划斯基 wrote:
如果只是朋友嘞?我並(恕刪)


吃虧這件事在每個討論上都有嗅到這兩個字。

也不是我提倡不要AA

在想,若我是你,在那場合,應該也是摸摸鼻子就付掉,也會吃的很憋吧

不是很愉快的飯局,付那錢很像在測試用的。
也許吃完,我還需要去便利店吃點熟悉的東西平反一下。

另外,都在外面走跳過的,基本上也看得出有的都在打探,探底,算計,基本上就打發掉裝傻掉就可以了。
youuyouu wrote:
說討論不敢當, 我覺(恕刪)


你推測的有理,不過幹麻我們要繞著一個凶殺案,在討論他交女友的心路歷程。
看在後面補充很多,還是再討論一下吧。

對,他AA還是一樣會凶殺。只是半年交往拉長多幾個月。
半年把所有技巧全用上,加碼還是宣告破局。
心態不正確,砸錢要看到他的目的。

先討論到這,因想不到完整字句
lumaRT wrote:
對,他AA還是一樣會凶殺。只是半年交往拉長多幾個月。
半年把所有技巧全用上,加碼還是宣告破局。
心態不正確,砸錢要看到他的目的。

關於這樁兇殺案,網路討論還滿多的
宅王張彥文之前有交過兩個女友,第一次維持五年,第二次維持二年,雖然都分手收場,但沒有發生情殺。所以你這樣推論是不正確的

發生兇殺案很糟糕。但如果想研究為什麼發生,一味把當事人妖魔化,無助於學到教訓,避免災害

基本上我會覺得女方很貪婪又不知收斂。比如男方已經怪怪地,邀請京都旅遊求復合就不該去。女方還是去,花男方的錢玩又不准男方碰,以致發生強暴事件。男方強暴當然不對,但女方不喜歡男方,幹啥花男方錢一起旅遊?

然後已經求分手,還支使男方幫她買東西,覺得這女方心態不正常
如果是學術討論的話,您會需要一個分析模型,加上統計學的信度與效度分析,得到的分析結果會比較有公信力,純討論可能只是個人的直觀觀點,我選的切入點是這個刑案,所以討論點是從這裡出發的...

論文題目可定為「AA制對交往中情侶的兩性關係發展與影響」

若走統計分析模型,問卷的設計與調查是免不了的了...

若走質化分析,您必須實地走訪AA制情侶的許多個案調查,長期追蹤也是免不了了...

因為是閒聊版,所以,我只是想到什麼就說說,當我們把討論層級提升到更高的層次,想知道事實的真相,面對的態度則需更嚴謹了,因為社會文化的演進趨勢,我們無法用討論結果為定論。

希望您充份理解了我的認真回應。

祝您晚安
一切順心

Seize each beautiful day.
Lisa_Hsu wrote:
關於這樁兇殺案,網路(恕刪)


ok, 收到。
現在也比較知道女方的部分。
我只知道旅遊,並不知女方是貪婪的。
謝謝
youuyouu wrote:
如果是學術討論的話,(恕刪)


學術的部分就有點太複雜了。
還是想到甚麼就想甚麼了。
讓你花時間一起閒聊, 真謝謝你。
也沒想到很多人會這麼認真的和我討論。
真的謝謝。
其實我女性朋友真的很少,
但男性朋友很多,很少會AA,好吧,我一直是被進貢的。

常看到版裏頭討論,討論到我一直很好奇這個。 謝謝你們把各方向告訴我。
lumaRT wrote:
但男性朋友很多,很少會AA,好吧,我一直是被進貢的。

抱歉說句實話,個人認為這習慣不好
人與人之間應該互相平衡,所以除非是我喜歡的男人,我不會讓他請客
這也是前面某位網友生氣的原因,明明是普通朋友吃頓飯,沒有追求意願,女方卻吃定要他出錢

太習慣占人便宜,當作理所當然,就算沒有像宅王女友被殺,多少在周遭留下負面印象
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!