離開第七天了...希望你為了孩子回來吧! 補充......


perillas wrote:
J姐姐他們這些大男人...(恕刪)

今天蘋果日報頭版有一則新聞
媽媽的行為不可取
但是我覺得應該讓媽寶群想想清楚

另外, 如果我是樓主的老婆
樓主就等著打監護權官司吧
我老爸很多年前就嗆明了要是遇到婆家或是老公找你碴就帶孩子回來
老爸派律師團跟他橋

chido wrote:
airman0214 wrote:
我並不是說媳婦該沒有界限的包容,我一直強調“甚麼才是對的處理方法”,或說是“較妥當的處理方法”


我很想知道,非常想知道
在這幾篇對話中的那個moment:
pc29060 wrote:
媽媽帶著小女兒就奪門而出,我去勸阻拉了她一下,阿嬤也去勸阻想把小女兒抱過來

pc29060 wrote:
老婆帶著小女兒就往外衝
我希望她正在氣頭上不要把小孩帶走
所以小孩是我先去抱的 所以後來小孩也在我手上

樓主太太在BBH的留言
============================================================================
於 2011-06-20 00:12 的補充留言
但他對我在這整件事情發生時如何看到我家老三是如何被硬生生的背她從我懷中扯走....她媽媽推倒我在先....


這位樓友認為這位媳婦怎樣做才對呢?
請不要講到更早的Moment怎樣做就不會發生這種事,因為那就如同推論





看來你已經確定這起事件中
女方所講的都是事實
而男方講的都是謊話瞜
滔滔江水 滔滔江水呦
不準捏我的下巴
LS843 wrote:
看來你已經確定這起事...(恕刪)


我以為下面這句,是真的。我是用這樣當前提的。
iisguagua wrote:
但這件事裡不願意搬的是老公(樓主), 不是老婆,


--被LS843大人激到我話講不清楚~我真不夠穩重~來補充一下

pc29060 wrote:
媽媽帶著小女兒就奪門而出,我去勸阻拉了她一下,阿嬤也去勸阻想把小女兒抱過來

pc29060 wrote:
老婆帶著小女兒就往外衝
我希望她正在氣頭上不要把小孩帶走
所以小孩是我先去抱的 所以後來小孩也在我手上

樓主太太在BBH的留言
============================================================================
於 2011-06-20 00:12 的補充留言
但他對我在這整件事情發生時如何看到我家老三是如何被硬生生的背她從我懷中扯走....她媽媽推倒我在先....


引用該Moment的敘述,兩次是樓主說的,一次是樓主太太說的;
確定的是,原本這個當媳婦的,被當時狀況激到帶著小女兒奪門而出,這在三個版本都是一樣的;
再來被勸阻,並把小女兒被抱走,不管是被阿嬤抱走還是樓主抱走,當時慌亂中最主要的角色,都是三個大人一個小孩,這在三個版本都是一樣的;
女主角抱著小孩要走,小孩卻被抱走,大部份狀況女主角一定會回頭想把小孩抱回,我講的是這個Moment,想來應該沒有因為版本不同,而只聽信女主角說法的疑慮。
倒是我引述iisguagua大人的那個言論,我的確沒有求證過,只因為我請問的那位樓友似乎也很認同,所以我以為這是可信的前提。


網路上很多事情都是當事人講了一小片段
然後大家就爭先恐後的想要插個角色進去
其實事實真相真是如此??
我是覺得大家話常常說太滿了啦
以我來說 我本身是男性
可是我生了兩個女兒
我是丈夫的同時 將來我的女兒也會是人家的媳婦
我現在完全站在男性觀點來看事情
以後我的女兒的婚姻 我要怎麼看??
一些女性網友 如果總是以女性觀點去看待每個婆媳衝突事件
如果生了兒子 將來自己升格當人家婆婆了
又要怎樣看待自己的新身分??


處理婆媳問題就像考試一樣
有些人考試可以考高分 有些人就是考不了高分
有些人婆媳問題可以處理得很好
有些人只會嗆狠話 要她(他)把事情處理好 卻一點能力都沒有
還有一些人可以大言不慚的說以後她(他)一定可以怎樣怎樣...blabla
說大話的人 以我的人生經驗來說
還是離他遠一點比較保險喔
不準捏我的下巴
本來不想再留言了˙˙
沒想到還是有人不理智.
動手的確是不對..
但若對方故意激怒並先動手呢??
沒聽過正當防衛嗎??
因為是長輩所以就要立正站好被打嗎??
別忘了東石鄉那個被追到娘家打的媽媽...
婆婆還帶人去娘家打人踹成重傷..
我不想說因為都是女性所以偏袒她..
但現實生活中真的有很多倚老賣老仗著自己是長輩就亂動手動口的..
遇到這種的˙˙
我真想看看那個正義魔人會怎樣做?
最後是您的岳父母聯合起來打您時您都不會閃不會檔..

askachage520 wrote:
本來不想再留言了˙˙...(恕刪)


討論事情一定都要提這麼極端的例子嗎??
那要不要也提個極端一點的媳婦例子來作個比對??
不準捏我的下巴
askachage520 wrote:
本來不想再留言了˙˙...(恕刪)


我也認為不必這麼極端
我是很想知道
airman0214 wrote:
我一直強調“甚麼才是對的處理方法”,或說是“較妥當的處理方法

該怎樣做才是最好的

因為講過錯,人非聖賢,講個三十年都講不完一個人所犯的過錯。
我想知道的,是怎樣做會更好,更妥當。但是在樓主的例子裡,女主角在那個當下除了犯那個錯,我不知道怎樣做會更好,更妥當;所以想問這位能夠強調女主角有錯,女主角有更好的做法的這位樓友,怎樣做會更好,更妥當?

真的不必要這麼極端吧~好嗎?

chido wrote:
我也認為不必這麼極端...(恕刪)


最妥善的方法就是盡可能不要走到這麼極端的場面嘛
你又把這個前提給封印了
那是要怎樣回答你呀
不準捏我的下巴
LS843 wrote:
最妥善的方法就是盡可能不要走到這麼極端的場面嘛
你又把這個前提給封印了
那是要怎樣回答你呀


您又不是那位airman0214大人
是他主張那位媳婦有更好的做法
會指責她不採取更妥善的做法
必然知道該更妥善的做法才對吧
我是問他,也許只有他回答得了

但我所知的狀況
是那位媳婦被該前提給封印的呀
否則就像更早有人提到
四個大人有理智
跳脫這個鎖鍊
當然可以不要走到這麼極端
人的思考行為是有模式的
很容易輪迴的
沒找到更好的做法來跳脫
下回情境來的時候
同樣的事情會發生
那位媳婦還是會被指責不採取更妥善的做法
不是很可憐嗎?

--
而且這是按本樓實例探討
而不是額外的極端舉例

chido wrote:
您又不是那位airm...(恕刪)


到了那個情境
不管怎麼做都會有人受傷害吧
所以 你的題目是個陷阱題

如果那個情境之下那個媳婦所做的事是可以被認同的
那場景換成男女情侶(夫妻)吵架時呢??
女生被打的時候
不是也經常聽到有人主張只要打人就是不對(我看應該是只要打贏的就是不對才比較貼近現實吧)
問題是 當場面搞到這種地步的時候
再去追究誰對誰錯
總是已經有人受傷了
在那個場面下
有誰可以很有把握的說 自己可以毫無過失的把問題處理好??
所以 你提供的場景根本就是個陷阱

不準捏我的下巴
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 68)

今日熱門文章 網友點擊推薦!