LS843 wrote:
到了那個情境
不管怎麼做都會有人受傷害吧
所以 你的題目是個陷阱題
我也是這麼覺得
不過我是依照airman0214大人的立論來提問的
所以如果拿來問其他人
似不恰當
但是若airman0214大人果然有大智慧
昭示我們如何毫無過失的把問題處理好
豈不美哉？
個人積分：17分
文章編號：28908715
個人積分：51分
文章編號：28908866
個人積分：17分
文章編號：28908991
個人積分：801分
文章編號：28909160
個人積分：21分
文章編號：28909256
>>>說真的我覺得你最不理智!我不想回應～
回chido大姐,我只是一個毛頭小子懂甚麼大智慧呢？ 道理我學很多,但智慧是需要人生歷練累積的！我想我還不夠..
我是相當同意LS843大哥說的“我是覺得認為媳婦在那個當下推倒婆婆是唯一選擇的人 這樣的思考邏輯很危險耶“
”到了那個情境 不管怎麼做都會有人受傷害吧“ 說真的我不知道當下該怎麼做是最好的方法,我也不確定換作是自己就能處理的完美,我能想到的是 直接走人,先讓自己冷靜下來,或把先生叫出去兩個人談..等..就算是婆婆先動手,妳推回去把老人家推倒,孩子們看到他們要怎麼去解讀？怎麼去想？
如果這位媳婦那時沒有推婆婆,那今天我想榻罰聲會一面倒！我們也不會在這兒爭論！就是基於保護自己的立場,媳婦就更不該對婆婆動手！
我其實在發文時也沒有去深思更好的解決方法是甚麼（或許要留給各位大哥大姐去想）～我只是堅信一定有比動手更好的解決方法！ （就算是已經到那個moment）自私一點想如果一定要有人受傷（我是說心裡受傷）那自己受傷會比較好,因為往往大家都會幫助受害者！又何必讓自己背“對長輩動手”的罪名！
然後很多網友看似義正嚴辭的捍衛媳婦,但卻是過度合理化她的行為,而且仔細去看都是些缺乏思考的發言,讓我無法理解,所以才有這麼多感觸來發文！
個人積分：801分
文章編號：28909400
個人積分：17分
文章編號：28909465
airman0214 wrote:
回chido大姐,我只是一個毛頭小子懂甚麼大智慧呢？ 道理我學很多,但智慧是需要人生歷練累積的！
但我是相當同意LS843大哥說的“我是覺得認為媳婦在那個當下推倒婆婆是唯一選擇的人 這樣的思考邏輯很危險耶“
”到了那個情境 不管怎麼做都會有人受傷害吧“ 說真的我不知道當下該怎麼做是最好的方法,我也不確定換作是自己就能處理的完美,我能想到的是 走人,先讓自己冷靜下來,或把先生叫出去兩個人談..等..就算是婆婆先動手,妳推回去把老人家推倒,孩子們看到他們要怎麼去解讀？怎麼去想？
如果這位媳婦那時沒有推婆婆,那今天我想榻罰聲會一面倒！我們也不會在這兒爭論！就是基於保護自己的立場,媳婦就更不該對婆婆動手！
我其實在發文時也沒有去深思更好的解決方法是甚麼（或許要留給各位大哥大姐去想）～我只是堅信一定有比動手更好的解決方法！ （就算是已經到那個moment）自私一點想如果一定要有人受傷（我是說心裡受傷）那自己受傷會比較好,因為往往大家都會幫助受害者！又何必讓自己背“對長輩動手”的罪名！
然後很多網友看似義正嚴辭的過度合理化媳婦的動手行為,仔細去看卻都是缺乏思考的發言,讓我無法理解,所以才有這麼多感觸來發文！
我不是大姐，我也沒稱您是大哥還是大姐，稱大人最尊重。
乾‧文言曰：
夫大人者，與天地合其德，與日月合其明，與四時合其序，與鬼神合其吉凶。先天而天弗違，後天而奉天時。
女主角抱著小孩要走，小孩卻被抱走，大部份狀況女主角一定會回頭想把小孩抱回，我講的是這個Moment。她最後的確是留下小孩，自己走人；可是在當時肢體的衝突，是想當然耳的情緒反應，並不是每個人都能像某個故事裡，一個人把陶罐綁在背上走路，繩子稍鬆陶罐掉了，他心想陶罐必破而頭也不回腳也不停；大部份人還是會停下腳步，回頭。手上的小孩被抱，當下就能放下走掉，而這樣是否就是更妥當，似乎又是見人見智。您的言論的確帶出了一個陷阱題，要嘛不敬老，要嘛不愛小，怎麼做都錯。然則，另一角度看，又何妨看成怎樣做都對呢？
您的答案，讓我覺得有點遺憾。不過往後還是可以繼續追求更好的方法，請別說「留給別人去想」這種話，那太不負責任了。
個人積分：21分
文章編號：28909570
>>這句話不是我講的啦,是前面的網友！
你說的: 若當初我是決定那樣的話....現在的我是會如何...
>>小弟現在就在想了,所以做甚麼決定都很龜毛..呵呵～
生活的悲劇不在於人們受到多少苦，而在於人們錯過了什麼。
>>Nice!我覺得人活著就是為了“感受”,我不怕苦,只怕行尸走肉的活著！
To chido大：
你把我的留言改了兩行紅字,請問是在影射～
“我其實在發文時也沒有去深思更好的解決方法是甚麼“ so我的留言是“缺乏思考的發言”嗎？
>>我是說對於具體且完美的解決方法,我沒有去深思,～～這不代表我的發言就是沒有經過思考的發言吧！
你說“一個人把陶罐綁在背上走路，繩子稍鬆陶罐掉了，他心想陶罐必破而頭也不回腳也不停”
>>這跟回頭看到婆婆把小孩抱走就推她是不一樣的事情吧！ 我又不是說小孩被抱走就當作沒事繼續走掉..
或許可以把老公拉出去私下談,跟他說自己要先把小孩帶走！也比在那邊蠻力拉扯好.或是判斷形勢知道帶不走孩子,推那一把的意義又何在..
你說“您的言論的確帶出了一個陷阱題，要嘛不敬老，要嘛不愛小，怎麼做都錯。”
>>根本沒有什麼陷阱題,我想的其實不是怎麼做“是對的”,而是應該說怎麼樣的處理方式最妥當,或說是怎麼樣的處理方式“可以把對所有人的傷害都降至最低”,
推長輩是不敬老,但推了就是愛小嗎？ 用蠻力把小孩帶走就是愛小嗎？ 當場目擊媽媽跟外婆的肢體衝突,對小孩來說才是最大的傷害吧！ 不顧慮這個還說甚麼愛小? 真的把他強行帶走就是愛他嗎？我並不覺得,而婆婆推媽媽(姑且當作有推)對小孩跟自己已是一傷害,推回去對”在場所有人“,無疑都是再一次的傷害！！
你說”然則，另一角度看，又何妨看成怎樣做都對呢？“
>>甚麼意思看成怎麼做都對？...
你說“您的答案，讓我覺得有點遺憾“
>>小弟不才真的抱歉,但你的答案也讓我有點遺憾.
你說“請別說「留給別人去想」這種話，那太不負責任了。”
>>怎會不負責任！～我覺得能者多勞,留給別人去想（那些比自己更有智慧的人）
至少這樣比那些愛大放厥詞,愛發情緒性字眼留言,邏輯不清楚不理性,又愛亂發言的人好多了！
個人積分：306分
文章編號：28910193
個人積分：94分
文章編號：28910708
pc29060 wrote:
至於搬出去住為什麼拖這麼久，因為我是獨子，又要接家族企業
所以基本上就有一點困難，得到首肯是我努力了三年，
不斷跟爸媽求情、分析才得到的，出去住並不需要購屋
只需要把出組的房子收回，整理一下就可以住了
...(恕刪)
pc29060 wrote:
很多人都說同住在一個屋簷下 問題很多
我也沒話講
因為我早試著搬出去住 而且就快實現了
...(恕刪)
以上是樓主自己的描述, 所以不是我在亂說...
好吧, 用詞更精準一點的話應該是樓主一家沒法搬, 而不是不願意搬... 因為要顧事業? 因為父母不同意?
chido wrote:
倒是我引述iisguagua大人的那個言論，我的確沒有求證過，只因為我請問的那位樓友似乎也很認同，所以我以為這是可信的前提。...(恕刪)
造成您的誤解請見諒...
ps. 我是希望樓主跟樓主一家能有好結果的, 從樓主得到首肯能搬出去後我就覺得事情應該還有轉機...
「旅行不是為了孩子會記得這趟旅程，而是我們旅程的回憶裡有他們。」 - 網友分享
