因為他把情婦當雞養了 新鮮感少了 越來越不值錢了 去外面花錢可以找到更好的 何必浪費錢 女人要聰明點


不能噱到錢 妳還想要甚麼
Bird仔文 wrote:
我想因為兩人現在是"...(恕刪)


有點意思了...目前當然是在交往啊....不然還有哪種狀態?還有想問一下,"平付"能否解釋清楚些^^
這很明顯 , 那個男的擺明是沒興趣了 , 男人對第一次是最想要的

二次..三次...十次....後就覺得不新鮮了 , 所以您的朋友也要有準

備了 , 重點是您朋友撈的多不多啊 , 如果撈太少 , 那很不划算呢

bearcoming wrote:
此篇文章只是想了解男方這樣小氣的心態是什麼....


我是針對你的討論串中回文的
不是針對題目

至於你說男方小氣的問題.......

vt25 wrote:
你不知道有錢人都很小氣..不..應該說是精打細算..更何況花在外面的錢..是不能報帳的錢,就算心理想出也未必出的了!


這跟有錢人小不小氣無關
重點在價值
主要是
他認為你朋友就值兩萬
這麼簡單的道理還需要討論?

跟他賺多少並無關連
今天如果林志玲讓他包說不定出一年300萬包她.留100萬自己用

當人情婦還要自費....
樓主或樓主的朋友應該沒有搞清楚 "情婦" 的定義吧,
感覺應該只是 X 友吧。
在巔峰的時候留下精采、在脆弱的時候離開。
bearcoming wrote:
有點意思了...目前當然是在交往啊....不然還有哪種狀態?還有想問一下,"平付"能否解釋清楚些^^

男女交往的情況下,談錢傷感情啊...

我不懂為何男女交往,男方就一定要包辦女方出遊的大小費用

就你描述,男方看來是"認真"的跟妳朋友談情的,絕對不是小氣

畢竟還未論及婚嫁,就每月給2萬花用,我覺得算很優嚕

當然,如果你朋友自認並非跟男方談感情,那這種錢可以算清楚點,好歹要算個出場+鐘點伴遊的費用

但男方在這種花錢傷感情的狀況下,女方還要把錢算這麼清楚,男方去喝茶還比較快,又便宜
請問樓主 男方是吃人頭路or自己當老闆?
蠻多生意人出手闊綽 why? 因為都報公帳阿 反正公司倒了 再開一間就好
君不見掏空公司資產 棄保潛逃的一堆

若是吃人頭路 一年四五百 真的不多 總是要為自己留些後路吧
Bird仔文 wrote:
就你描述,男方看來是"認真"的跟妳朋友談情的,絕對不是小氣遊魂

畢竟還未論及婚嫁,就每月給2萬花用


標題是:無料情婦
無料 = 免錢 (通常免錢的最貴

至於交往?
情婦跟交往的定義好像完全不同吧?

大家的觀念中情婦是付錢包養的(銀貨兩訖
而交往.....男生會固定給女生錢?這樣算很難得喔~

所以請樓主先定義好標題是"無料情婦"還是"交往中的男女(不論男女是否已婚)"
這樣才比較切合你想要討論的重點吧~

還是你只是單純只想要數落這個認為邀女生出遊還要女生自費的小氣男?
greg6143 wrote:
所以請樓主先定義好標題是"無料情婦"還是"交往中的男女(不論男女是否已婚)"
這樣才比較切合你想要討論的重點吧~

還是你只是單純只想要數落這個認為邀女生出遊還要女生自費的小氣男?

是的,因為樓主給的男方資訊太少~

假設男方是很認真跟你朋友談感情,你朋友也是如此,先不論未來會不會扶正,這男的一點都不小氣,你朋友還賺到呢,畢竟這關係,最主要的是雙方有付出感情

但如果男方是很直接了當的開價給你朋友,就代表你朋友對他只值2萬,出遊還不值得花錢

還是樓主認為你朋友不只2萬的身價,所以來幫朋友叫屈
bearcoming wrote:
討論過程我發現,真正能抓住問題主旨在回答的朋友如鳳毛麟角....
此篇文章只是想了解男方這樣小氣的心態是什麼....

至於外遇,劈腿....成因很複雜,是非對錯本來就不是本文要討論的....


如果有人發一個主題:如何自殺..??
你覺得我們應該針對這個問題回覆嗎..?
還是應該不管道德問題..???
自殺的成因很複雜,是非對錯本來就不是本文要討論的....??

如果我發一個主題:為什麼有人會關心異性朋友被包養而對方不付旅費的問題..??
你又會怎麼回覆呢...??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!