拍拍的 wrote:打從交女朋友就沒讓女...(恕刪) 我的感受跟過程都跟您一模一樣難道我們同世代我說真的整棟樓我都看不懂卻很同意您這一篇男人本來就該有肩膀套句你的話個人習慣罷了要不然又要被一堆人罵還是多嘴一下一個男人如果一頓飯都請不起妳怎麼養妳一輩子好我承認我的觀念超守舊歡迎炮聲四起我就是永遠這樣想"男主內女主外"我是不會改的
雖說誰付錢這件事最終就是「歡喜做,甘願受」。但我很想問一個問題,既然男女關係已經往社會平等的路上在走了,為什麼還想要男方幫忙負擔自己的開銷?這是我很不解的地方。男女平等是女性可以主張,而在許多權利上應該實現的平等,但兩人共同出遊,各自負擔彼此的開銷,應該也是彼此的平等責任。可以偶然有幫對方負擔的好意施惠,但那不應該被視為是一種必然且當然。
蛋頭寶寶 wrote:女性朋友都說歷任的另...(恕刪) 我只覺得,你的女性朋友在挑交往對象時,財力應該是必備條件,那當然每一任都是對方付錢,因為不付錢的,她根本不會交往啊如果你的問題在於怎麼讓對方付錢的話一句話,裝傻,死不掏錢就對了如果要對方主動又心甘情願付錢的找財力雄厚的就對了分手後吃飯都是前男友付錢都分手了,是多久才會見一次?付錢也還好八百年才大方一次,是人都可以辦得到但如果交往呢?能八百年才見一次,才付一次錢嗎?沒那個口袋根本不可能
SECYEN wrote:這社會一直在爭取的女權,卻期待男方需要負擔較多的責任這不是很矛盾? 是怎麼樣? 女方能力較差所以都需要男方付吃飯錢?經濟上都要依賴男方的話,別想要什麼平等當你們女方要求男方付出較多的時候,其實就是在自己貶低自己了 非常認同這句話.....且假如男女go dutch,沒幾個男生會拿出來說嘴,但卻有不少女生會把這事,拿出來當作「政績」般的強調
蛋頭寶寶 wrote:女性朋友都說歷任的另...(恕刪) 只會坑男生,這種女生我絕對不會珍惜,朋友碰到這種的女生,都只是玩一玩罷了,最好一星期就啪啪。不新鮮就甩掉,因為是用錢買來的。另外如果男生太執著,運氣不好就等以後上新聞。
我是男的不過我覺得這種不用去想太多...女的不要一直去想都要男生付錢而男的也不要一直去想我不想一直都我付錢,就是要各付各的才對朋友交往如果是一次兩次就算請客也 OK...人家還會覺得你大氣當然不是那種大餐也要叫你付如果遇到那種明知道一直都要你請客的...你不爽就不要跟人家約 ...至於男女交往男生自己就交往前看清楚一點...如果就是擺明你就是要全付,負擔的下來就就繼續;不行就就下場換人吧..我已經結婚..每月都固定上繳保護費..但是出去用餐或遊玩就是看誰有空誰就去付...不會去想太多..沒錢直接講一聲換人付(至於回去後要不要補?...看當事者..一般都很懶)
朋友跟女友愛情長跑7.8年,多年來出門吃香喝辣一律朋友出錢(近距離見面很頻繁)平常還要繳車貸,搞到現在被女生嫌沒錢沒積蓄 沒打算跟我朋友結婚兩人收入相近,目前女生積蓄是7位數 男生連6位數都不到這年頭帶把的最好都是富二代否則就要很會賺錢,否則像我朋友這例子最後也是幫別人養老婆而已自己跟女友也算常見面 很慶幸女友的觀念是吃喝小錢都我出,大錢就分攤(開房間例外)套句版友講的 打砲也不是只有男生在爽而已