反對同性婚姻，身為反對者的你是為何而反對?

AndreaDX

22分

721樓

AndreaDX

個人積分：22分

文章編號：46228483

TimSmith wrote:
一個人的性向(同性戀...(恕刪)

我的文因該是沒有傷害到同性戀者...
我只是反對同性婚姻而已！因為我是基督徒。

2013-09-19 15:22 #721

Irene1058

119分

722樓

Irene1058

個人積分：119分

文章編號：46228562

TimSmith wrote:
一個人的性向(同性戀或異性戀)傾向,在胚胎形成後,就己經定型了,

這種說法, 有獲得專家學者認證嗎???

如果同性戀的基因解碼出來了, 證明同性戀是先天的,

恐怕是石破天驚的研究 ,這個人恐怕可以獲得若貝爾醫學獎了吧,

現在越來越相信有一種說法, 那就是同性戀者都強烈主張同性戀是天生的,

拿著片面的學說, 幫大家洗腦.

好吧 ,退一萬步來講, 假設這個說法成立的話,

那麼犯罪者本身也是基因異常,

難道就因為這樣, 所以大家可以容忍犯罪嗎(當然我沒有說同性戀者是犯罪)??

畢竟, 把直腸+肛門當作性器官, 就是違反自然的事 ,不是嗎.

2013-09-19 15:29 #722

Irene1058

119分

723樓

Irene1058

個人積分：119分

文章編號：46228604

AndreaDX wrote:
我的文因該是沒有傷害到同性戀者...

大大在這個版, 只要不支持同性婚姻,

大蓋都會被羞辱的,

你已經很好了, 沒看到我都變成文盲了.

非常懷疑 ,在這個版出沒的,

以同性戀者居多, 異性戀者反而是少數,

所以大大保重.

2013-09-19 15:35 #723

p620329

305分

724樓

p620329

個人積分：305分

文章編號：46228967

Irene1058 wrote:
這種說法, 有...(恕刪)

嗚呼哀哉，這位大大果然活在封建時代。
犯罪者之所以不被接受乃因侵害他人自由，
不論是否天生，皆應被限制。
同性戀侵害妳什麼自由？
沒有的話，自然不該被限制。
妳還是醒醒吧。

2013-09-19 16:07 #724

Irene1058

119分

725樓

Irene1058

個人積分：119分

文章編號：46228970

樓主大大

你開這個版"反對同性婚姻，身為反對者的你是為何而反對?"

是請君入甕嗎??

這個版早埋伏了一些同性戀者, 對反對者是來一個打一個, 來兩個打一雙,

這些人平常就收集了對自己有利的言論跟學說,

引經據典, 倒背如流, 完全一副專家的架式(這樣才讓人懷疑, 一般人會對這個有興趣嗎?)

磨刀霍霍.....

所以, 你這個主題應該改為 "身為同性戀者的你, 為何贊成同性婚姻"~~~

才符合實際吧.

2013-09-19 16:07 #725

Irene1058

119分

726樓

Irene1058

個人積分：119分

文章編號：46229022

p620329 wrote:
嗚呼哀哉，這位大大果然活在封建時代。

你才看清楚一點吧,

我前面已經說了你們要男男愛 ,女女愛 ,那是你們的事 ,我無從反對,

但是爭取婚姻合法化, 本人則難以支持,

請看清楚一點....

還有不要把反對的人都打成封建的人,

好像贊成或本身是同性戀的人, 才是先進或時尚的人,

這是在美化你們自己而已.

2013-09-19 16:13 #726

_kazkaz

37分

727樓

_kazkaz

個人積分：37分

文章編號：46229224

爭取一個公民本身該有的權利
不知道為什麼可以跟所謂"美化""時尚"有關
但我還滿確定這跟先進與否有相當的關係的

2013-09-19 16:32 #727

chronowave

61分

728樓

chronowave

個人積分：61分

文章編號：46229411

我對違反自然比較有興趣
什麼才是自然?

認真的問一句
生病看醫吃藥自然嗎?
得癌症做化療自然嗎?
只有人類會用別的動物的皮來做衣服自然嗎?
更別提人一生下來就沒衣服了你又為什麼穿衣服,自然嗎?
用冷氣機吹電風扇自然嗎?
上學補習考試自然嗎?
用錢買東西自然嗎?
手是性器官嗎? 手是用來讓你打手槍的嗎? 自然嗎?
乳房是讓已經斷奶的你吸吮的嗎?
以上這些問句可以一持列下去要破幾十頁絕不是問題
所以這究竟是誰的自然?
是自然的自然還是你的自然?
其實大家都明白你就是神你就是宗教你就是自然你就是那個你自己不敢承認的
對吧

2013-09-19 16:51 #728