聘金=賣女兒??那...有女生願意付聘金把男人娶回家嗎?

ARISKI2000 wrote:
版大聽了有沒有兩腿發軟啊???沒那個能力別來這裡嘴砲,有本事秀秀自己的實力出來,
你一個月是賺多少???叫你付聘怕不叫你傾家盪產了??
沒本事還一堆幼稚的妄想。


o_0 閣下的回應也蠻幼稚的啊,這篇是問女生願不願意爽快付聘金,你一個男生來離題報名還開條件嗆聲,真不懂難道閣下擇偶的時候,也是專挑這種對象論及婚嫁嗎?

個性差的人應該在交往階段就刷掉了吧,無論男女 (沉思)

(啊 人家又沒問我 XD 我又亂入了)

---我不想再回文跟動輒人身攻擊的人爭辯了,僅把不才意見編輯在下面---

ARISKI2000 wrote:
我開條件是為了反諷,有時候反諷才最能指出樓主的主張的幼稚心態,她滿腦子只想著婚禮
要以女方娶男生的型式來證明些什麼,問題是婚禮只是表淺的外相,娶進來後樓主要怎樣擔
起一家之主的責任???她根本沒想過這些問題,所以我以開條件的方式反諷她幼稚


這篇文章本來就在反諷兩性版不少男性抱怨聘金、抱怨婚姻內的經濟跟家事分攤、抱怨女權高漲,但女性卻變成公主女王而不負責一起支撐家庭,所以才呼籲女生就"聘金"的議題說說看自己想法,看"給聘金"究竟是不是一個那麼八股又對男性不公平的制度。

把文章誤解成"以女生娶男生證明些什麼"這點倒是非常有趣...就是因為儀式只是表面,所以如果兩人本身的共識足夠,那應該倒過來也不會有太大差異才對,因為"都只是儀式嘛"。
不過再辯下去,我怕我會見識到更多傳說中男女互相刁難的方法,更怕沾染到憤世嫉俗的口吻啊。

ARISKI2000 wrote:
樓主骨子裡想證明男人花這些聘金都是有報償的,實在是封建老舊到了極點,

我不覺得這篇文章是樓主要證明這件事而寫,能看成這樣也蠻了不起的...
vovon wrote:
板上老是有人討論聘金...(恕刪)


我願意啊, 不過有附帶條件
1.小孩跟我姓
2.我不冠妻姓
3.我不跟你爸媽住.

這條件很寬鬆了吧? 現在的小孩的姓都是夫妻約定的, 我讓你來娶我, 你小孩跟我姓很合理吧
而且現在女性沒人在冠夫姓的, 這非常合理吧??


開版的妳可能還不了解現在的社會? 台灣社會的變遷, 男方把女方娶進來除了上述三點, 幾乎都快成為女權社會了
為什麼板上那麼多人喊女王女王, 你以為喊假的啊, 乖乖的照習俗來吧, 就算兩個很要好的人, 男方跟女方父母很好, 女方跟男方父母很好, 一碰到結婚討論習俗也會吵起來的好嗎? 事情不是愚蠢的人想的那麼簡單.
結婚後如果沒有調適心情, 婚姻很快就會出現危機的, 你這種心態還是不要結婚的好, 我敢斷定就算你結婚, 因為你個性的關係, 婚姻一定不美滿, 除非你娶個娘炮回家.
ARISKI2000 wrote:
還有發言的版大應該要年薪百萬以上(我不想嫁歹命),有好房好車外加父母双亡並且有上進心,平常要注重

家庭生活培養夫妻生活情趣,假日要帶全家大小出去走走渡渡假。沒事買個勞力士手表給老公增進感情。

結了婚財產還要全過給老公以免在外面找男人作怪給我安全感,薪水全充公一天發個一百元給版大當零用金。


版大聽了有沒有兩腿發軟啊???沒那個能力別來這裡嘴砲,有本事秀秀自己的實力出來,
你一個月是賺多少???叫你付聘怕不叫你傾家盪產了??
沒本事還一堆幼稚的妄想。
..(恕刪)


結婚比財力?聘金餅錢...就要比財力???

難道誰出的聘金多就跟誰結婚??

誰的賺的薪水多就跟誰結婚??

男方辦婚禮是炫耀財力的嗎??
--------------------------------------------------------------
OK 單純就您的問題,若女生願意答應您婚後這些要求
您會答應女生讓她娶回家嗎??
也就是說,女生願意也有能力負起您所謂的"一家之主"的責任
那您願意讓她當這"一家之主"嗎?

--------------------------------------------------------------
大大
您的反諷是指沒本事賺錢的男人也別妄想娶老婆嗎??
謝謝指教 wrote:
我願意啊, 不過有附...
1.小孩跟我姓
2.我不冠妻姓
3.我不跟你爸媽住.


這條件很寬鬆了吧? 現在的小孩的姓都是夫妻約定的, 我讓你來娶我, 你小孩跟我姓很合理吧
而且現在女性沒人在冠夫姓的, 這非常合理吧??


開版的妳可能還不了解現在的社會? 台灣社會的變遷, 男方把女方娶進來除了上述三點</font>, 幾乎都快成為女權社會了.....(恕刪)


以上那三點我本來就沒強迫(文裡面有說明)


Kiwifresh wrote:
o_0 閣下的回應也...(恕刪)


又一個看不懂字的來回我文了,睜大你的眼球再好好看清楚樓主的發文,她是不是有問
版上的男性二十萬夠不夠??還嗆聲說不夠可以再談耶你看清楚她有沒有問男性再來
講我幼稚,睜眼說瞎話的你哪有資格說我??

我開條件是為了反諷,有時候反諷才最能指出樓主的主張的幼稚心態,她滿腦子只想著婚禮
要以女方娶男生的型式來證明些什麼,問題是婚禮只是表淺的外相,娶進來後樓主要怎樣擔
起一家之主的責任???她根本沒想過這些問題,所以我以開條件的方式反諷她幼稚

我只是對幼稚還敢大言發文嘴砲的人沒耐性,這樣你要說我脾氣不好我可不同意,

我擇偶自然不是如此看待,你看不懂我的反諷之文那是你的智能問題,我可以告訴你,

個性不好可以改,但像閣下有智力上的疑慮,就請您別害了下一代了。
vovon wrote:
以上那三點我本來就沒強迫(文裡面有說明)


假設您今天把妳男朋友"娶"回家了
你就是一家之主了
如果你老公要求你說你賺的錢拿來養家,我賺的錢自己花
你可以接受嗎?
婚禮上誰娶誰,也只有那一天
要想想往後的30年

如果我可以賺的錢自己花都不用負擔家用
要我嫁? OK阿~~婚禮也只有那一天而已
以後每年我都可以換一台Lexus IS250 , 何樂而不為?
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!
vovon wrote:
結婚比財力?聘金餅錢...(恕刪)


你說我結婚愛比財力???

笑死人了,你樓主發這篇文的目的不就是為了譏笑揶揄那些結婚不想付聘金的男性嗎?
為了錢這種銅臭阿堵物取笑別人,樓主你有什麼資格說我??況且我己說明了是反諷。

遇到你這種智能疑慮的我一般都很煩,論點都己被擊破了還能裝傻不知道繼續在開

新的莫虛有罪名來回文 ,臉皮有夠厚的,所以說沒羞恥心裝傻就算~天下最強也就不過是是如此了。

我倒要看接下來你又要隨便胡說八道打些什麼來混過去了,

樓主總是看到一些回答不了的問題就跳過去,然後再隨便發些乌賊文亂打一通。
race6061 wrote:
假設您今天把妳男朋友"娶"回家了
你就是一家之主了
如果你老公要求你說你賺的錢拿來養家,我賺的錢自己花
你可以接受嗎?
婚禮上誰娶誰,也只有那一天
要想想往後的30年...(恕刪)


現今社會誰能保證嫁的娶的是可以互相扶持一輩子的
不管誰是一家之主都一樣(付聘金然後對方寫保證書嗎?)
結婚就要有家庭的責任感
當另一半是個阿斗時,自己不就要扛起來??


vovon wrote:
現今社會誰能保證嫁的娶的是可以互相扶持一輩子的
不管誰是一家之主都一樣
結婚就要有家庭的責任感
當另一半是個阿斗時,自己不就要扛起來??


你講的這幾句話是對的
但是跟你自己開的標題沒有關係

你開這篇文的重點不就是覺得女人嫁給男人很委屈,所以要聘金剛好而已不是嗎?
所以你才說要男女身分對調換女人來娶男人
我現在講的就是男女身分對調之後會遇到的狀況
而你並沒有回答

老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!
樓主骨子裡想證明男人花這些聘金都是有報償的,實在是封建老舊到了極點,

用金錢來決定婚姻的內容是吧???可憐的傢伙,動用到金錢交易關係的婚姻

和嫖客妓女的關係有什麼兩樣??只差在長短期的不同而己。很難聽但就這樣

遠古以來男女性就一直以性作為代價來交易的共生關係,演化是最赤裸裸的說明

這一切,我看以後也是,只是被包裝得看似更高尚更美觀而己
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!