個人積分：81分
文章編號：17376526
個人積分：9分
文章編號：17377296
個人積分：0分
文章編號：17377338
個人積分：2564分
文章編號：17377420
個人積分：639分
文章編號：17377534
個人積分：79分
文章編號：17377943
個人積分：13分
文章編號：17378585
個人積分：177分
文章編號：17378710
個人積分：6分
文章編號：17378991
個人積分：78分
文章編號：17380808
e219 wrote:
在此要跟樓主說,目前法令已經修改..只要發現有過於曖昧的簡訊以及通信記錄,
都可以構成妨礙家庭罪喔...(恕刪)
你這個資料大概是八成從徵信社來的吧？
通姦罪只會越來越難成立，不可能把成立的條件越放越寬鬆
貼個判決文給大家看一下吧
【台灣士林地方法院86年度易字第2836號判決】
要旨：按電話錄音乃對人民基本權之重要侵害，縱使明文規範得竊聽電話及錄音之德國立法例，亦限於針對重大犯罪適用，以符合憲法比例性原則，觀諸我國現行刑法規定通姦罪，乃最重本刑有期徒刑一年以下之輕罪，縱然通姦罪於實務上採證不易，惟依憲法比例原則，在此情形，實不宜允許偵查機關竊聽電話錄音以取得證據，更何況係私人以不法手段取得之竊聽電話錄音，若法院此際毫無條件援用私人違法取得竊聽錄音，無異縱容、鼓勵私家徵信社及其他個人違法竊聽，恣意侵害他人私權領域，法院若將之援用作為有罪判決之證據，則是逕以國家機關即法院之審判高權行為，侵害人民自由權之基本權。本件要難以被告二人同處於一公寓即推論被告二人有通姦犯行；系爭電話錄音並無證據能力，且縱承認系爭電話錄音有證據能力，亦難以被告二人對話曖昧，即推定被告二人確有性行為。
上面這個判決夠清楚了吧
刑事庭的法官最不願意搞這種案子
自己的配偶出軌，上上民事庭要錢還有理可言
竟還要浪費國家資源，要把通姦雙方送進牢裏
大家可能忘了。牢飯也是我們的納稅錢付的。
老婆不管好，還要用我們的納悅錢養她？
我可不願意，法官更不願意
結果呢，都判罰錢了事。
有興趣的去查查資料就知道了。
