我收入比你高, 所以你可以應該照顧我爸媽, 小孩跟我姓, 負責做完家事?(我是女生)

ChenKen7 wrote:
所以我有自知之明,不放出去害人。

獨子不是我能決定,如同我親人的思想也不是我能決定,有何不對?每個人情況不同。

你怎知沒過給女兒的?現今少子化,很多勢必過給女兒。我姊就只生女兒就結紮,以後勢必給女兒,小S!?馬總統!!??李前總統孫女!!!???

別拿沒發生未發生的事來反駁,繼續你的天馬行空想法吧,這樣也要來討論區戰,唉,文先組織思考一下先。

沒錯沒錯,結婚如果沒好處,何必結?這好像是許多聖女們的想法。






請一直保持下去,別放出來害人。


當然也有給女兒的,在只有獨生女的情況。但你說實話,以台灣來看,是不是還是一堆有生兒子的壓力?是重男的多,還是重女的多?你要舉這種少見的例子,不如直接用數據說話。

最起碼到我們的下一代時,這情況絕對比現在好。拿你姊姊的例子來說,就是這樣。如果這一代的獨生女多過大部份的家庭,說不定女婿搶屋的情況就發生在下一代。

天馬行空?我覺得我只是常理推論。如果這樣也叫天馬行空,那還真是太過獎了。

回文先組織思考一下先,結婚如果沒好處,何必結?你娶一個老婆回來,你替她作牛作馬,你不愛她,你也不是為了要生小孩,你只有抱怨,一點好處也沒有,你結不結?這麼簡單的問題,還需要問?你只想犧牲奉獻,不如去做義工。

你還沒解釋,樓主說了什麼是新時代的女性嗎?我沒看到樓主形容這個詞,只看到你拿這個詞來對她說嘴。如果我眼拙的話,還請你解釋一下,樓主陳述的"新時代女性"在哪裡?

我只看到"現代女性"這個詞而已,如果不是"現代女性",那就是"傳統女性"或"古代女性"

你是"現代男性"嗎?如果不是,那你是"傳統男性"或"古代男性"?

如果你是"現代男性",那你要不要拿"現代男性"這個詞來詮釋"新時代男性"?

所以相對的,你要用普通男性的要求來要求自己,跟岳父母同住,孝順岳父母,小孩跟女方姓,家事歸你包,白天上班,晚上、假日帶小孩。千萬別跟老婆抱怨,老婆工作也很累的。另外,你再忙還要記得保持你年輕的心情,千萬別在中晚年後變成黃臉公,不然老婆偷吃,就要怪自己不夠魅力,沒辦法給老婆新鮮感。

覺得白目嗎?沒錯!有男性用女性看來不合理的事來要求女性。所以也有女性用看來不合理的事來要求男性。

但是這一篇,我看到樓主並不是這樣的人,只為了反對某個觀念,就被你批評了。說了老半天,你看到的不公平,都不是樓主造成的,樓主的觀念也與你遇過的女性不同,你遇到的不公平是你自己造成的。馬子狗沒人逼你當,批評了樓主有讓你好過一些嗎?真要罵的話,你該罵的是當初要你過房子給她的人。


dgg wrote:
文內男女二人都在凸顯...(恕刪)


自己做不到不表示別人做不到...
不用那麼酸~

尼斯 wrote:
妳找個入贅的好了...(恕刪)


當人這樣想的時候 看一段婚姻關係的重點是錢不是感情...

小星星麗奈 wrote:
我是女生, 剛看完一...(恕刪)


這篇有討論的價值在

樓主很謙虛 其實這是沒有必要的

能夠小學出國念書 基本上環境不會太差

討論其實是聽聽大家的意見

就別爭峰相對囉

隨便的藍 wrote:
希望妳可以感化其他9...(恕刪)



不用99.9%

80%就很好了
小星星麗奈 wrote:
我是女生, 剛...(恕刪)


人有分享發表言論的自由

但是總有喜歡攻擊對方想法的人

高下立判,台灣就是一堆沒水準又喜歡自我催眠的人

這樣無法了解他人心內想法的人說自己有多棒

實在不可取

小星星麗奈 wrote:
我是女生, 剛看完一...(恕刪)


那棟樓只是[標題]下的有點問題!很好奇樓主有爬完整棟樓嗎?

還是光看了[標題],炮彈就上膛了.......開火

感情/互相是婚姻的前題!可....樓主開宗明義就表明,收入比另一半高?這.....不也是在比較嗎!

當然以男性的角度PO文,會帶有主觀的意念,以女性的角度很難全部認同!可那棟的樓主應該沒有惡意.

同樣的,樓主以女性角度另開一棟, 這....就不帶有主觀的意念?我也相信妳沒惡意.

與其講[男女平等], 我倒覺得男女[相互尊重],這比較重要!只是這在台灣還不是主流思想....可惜阿!

相信樓主是個好女孩, 妳的另一半應該是幸福的!只是[溝通]也代表妳也要尊重另一半不同的想法,妳的PO文描述的,也只是從妳的角度出發, 可妳的另一半是不是也同妳的想法一樣呢? 所以才需要溝通嗎!

只不過就是[意見交流]嗎!不需要這麼上火吧?.....息怒,息怒

JCB88 wrote:
那棟樓只是[標題]下...(恕刪)


既然如此,他為何不改標題?

一堆女性看到標題就不想點進去看了,請問他幫到誰了?有沒有改變女性的看法?

不用99.9%

80%就很好了


最後還不是變成男性的口水發洩文。

小星星麗奈 wrote:
我是女生, 剛看完一...(恕刪)

我想樓主發言的立足點跟一般大眾不太一樣
月入破六萬,屬於房子才兩千多萬"而已"的族群
當然看一些普羅大眾在爭得點看不懂
樓主本身也還是看不透吧
在這篇說何必拿傳統觀念出來講
但是在另一篇又說一家之主就是要怎樣
dddddd
一家之主這東西不就是傳統嗎

同事抱怨自己老婆不工作被拿出來恥笑
那幹麼樓主不叫老公不要工作在家作家事就好
反正都自己說不要計較薪資了不是嗎
我覺得另一棟樓的標題非常有爭議性顧樓主才會發這篇文發表想法

我想現在是男女該平等時代 互相尊重就等於男女平等

尊重是一個基本的道理 男女平等更是要建立在這之上

我想女性在此發聲 並無造成任何不便 這是自由性發言

這才是一個平等的社會 男人請不要認為女性都該為你們做牛做馬

平等 互相尊重 那就代表男性也需要分擔家務事

女性已經是弱勢族群了 生小孩 姓氏 以及 公婆問題 和 所有的家務事

現在的女性漸漸懂得如何獨立 這是好的開始 樓主就是一個好的例子

男性認為女性要求薪水比自己高的老公 是一種女性自我物化的行為

但這只是一個平等化的模式 男人有權利挑女人相貌身材

女性就有權挑選合適的丈夫下嫁 這不就是平等嗎

不然 男性們認為 女性必須不該有任何怨言嗎

女性不是傻子 請別再用你們的想法來物化女性

你們才是真正萌生物化女性的觀念來對待女性
現在女性的角色:

煮飯=我也有上班,你為什麼不去煮?
生小孩=我嫁進來又不是為了要幫妳生小孩的,我還想出國血拼
服侍公婆=現在很少女生願意跟長輩住,也不認為這是責任
賺錢=有個2萬的工作即可,
但卻用高標準條件要求男生必須年收破百、並且要有房
金錢規劃=女生的錢等於自己的錢,男人的錢還是女人的錢
家事分擔=女生這麼辛苦要賺錢,男人當然要分擔一半
房事=看老娘心情而定,不是你想要就有

現在男性的角色:

接送情=男生本來就要體貼女生(理所當然)
吃飯開銷=男人就該大方,吃飯都付不起,結婚怎麼辦?討厭小器男(理所當然)
買房=大部分男生的責任,但要歸女方名下才有安全感
出賣勞力=男生力氣本來就比女生大,難不成要女生搬東西?


轉述某篇,不要在黑的硬要講成白的了...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!