gary040kimo wrote:
常聽說四大師建築師...(恕刪)
最容易被 AI 取代的，是 醫師。
要有愛心救人的，那要找 牧師 才是。
個人積分：92分
文章編號：66595407
個人積分：12515分
文章編號：66598896
個人積分：1208分
文章編號：66599925
個人積分：451分
文章編號：66606324
Kanyil wrote:
再壞的病人，医生都有救命的义务，这是超然还是不超然？
其实，你说的就是律师的职业守则，也是律师最超然的一点。
理论上来说，医生一旦碰到病人，无论是否深仇大恨，对所有的病人都有救死扶伤的义务...(恕刪)
醫生救人職責和超不超然關係不是很大,
畢竟病歷又不記載病人有多壞,醫生也不會先問病人:你有多壞再考慮救不救
所以醫生不論病人好壞全都救,要說超然也可以
醫生我只看過一個超然案例,傳說台北振興醫院外科手術技術很出名,有次黑道火拼,傷者被送進去開刀房搶救,另派人馬
拿開山刀繼續闖進手術室追殺,
醫生不受威脅拿起手術刀大聲斥喝黑道說:這裏我最大,你們給我出去!
黑道聽了只好乖乖摸著鼻子真的全出去了,一切恩怨等出院再說
於是黑道間留下了"開山刀不敵手術刀"的笑話,一直流傳著.
至於律師就不同了
畢竟檢調單位都出具被告明顯證據攤在台面上了還在為其辯護
雖然法律為了人權考量怕有冤獄情形發生而賦予律師有為委託之被告辯護職業責任
但尺寸拿捏很有爭議
況且,律師也很容易受政治壓力及財團因素等而影響辯護立場
所以超不超然就很有爭議,說超然其實很詭譎,
在我認知律師有可能是披掛超然外衣去做不超然的事,很不超然
白曉燕命案主犯陳進興在白案前從年輕時代就已前科累累犯下搶刧或結夥搶刧等十餘次
依照過去戒嚴時代動員勘亂時期盜匪懲治條例結夥搶刧是唯一死刑,
我不知道他是如何活過來犯白案的,
可能要拜那十幾次所謂"超然"的律師辯護所賜才有白案吧(害陳進興回去吃豬腳麵線十餘次吃到吐),
其實白冰冰真要恨就要恨那十幾次的律師,只恨白案辯護律師謝長廷不全然對(至少謝長廷沒請陳進興吃過半次D咖麵線).
個人積分：1208分
文章編號：66607494
EL5188 wrote:
至於律師就不同了
畢竟檢調單位都出具被告明顯證據攤在台面上了還在為其辯護
雖然法律為了人權考量怕有冤獄情形發生而賦予律師有為委託之被告辯護職業責任
但尺寸拿捏很有爭議
況且,律師也很容易受政治壓力及財團因素等而影響辯護立場
所以超不超然就很有爭議,說超然其實很詭譎,
在我認知律師有可能是披掛超然外衣去做不超然的事,很不超然
白曉燕命案主犯陳進興在白案前從年輕時代就已前科累累犯下搶刧或結夥搶刧等十餘次
依照過去戒嚴時代勘亂時期盜匪懲治條例結夥搶刧是唯一死刑,
我不知道他是如何活過來犯白案的,
可能要拜那十幾次所謂"超然"的律師辯護所賜才有白案吧(害陳進興回去吃豬腳麵線十餘次吃到吐),
其實白冰冰真要恨就要恨那十幾次的律師,只恨白案辯護律師謝長廷不全然對....(恕刪)
这应该是你没有足够理解律师的职责所在而造成的误解。而且我觉得你好像对律师这行业存在一定的个人偏见。
检调单位如果能拿出明显证据就不能辩护，那还需要法院做什么？
法院如果不会犯错，那为什么还允许上诉？
检调单位也是由人组成的，有七情六欲、政治考量、上级和升迁压力。
法官也是人，总有可能犯错、粗心大意、先入为主、时间资源不足或是被上级施压的可能。
你敢说台湾历史里没有任何冤狱、冤死问题？ 很明显的不可能。
你把陈的问题怪在律师身上有问题。
戒严时代可不是今天的台湾。戒严时代的台湾根本没有法治，如果真的是“唯一死刑”，那就是死刑。
律师顶多只能帮嫌犯说说好话，提出合理质疑。量刑的最终权利永远在法庭手上。
如果是因为不起诉，这是检调问题，如果有特赦，这是政治问题，如果轻判，这是法院问题，如果法律不周全，这是立法院的问题。整件事，最没法左右结果的就是律师，律师的职责只有指出证据里的漏洞、程序里的瑕疵、并尽量提出依法可以减刑的论述。
你不去怪当年的政客、法官、立法委员，却怪整件事情里唯一不掌握任何国家公器或公权力的律师，岂不滑稽？
個人積分：451分
文章編號：66609843
Kanyil wrote:
律师顶多只能帮嫌犯说说好话，提出合理质疑。量刑的最终权利永远在法庭手上。
如果是因为不起诉，这是检调问题，如果有特赦，这是政治问题，如果轻判，这是法院问题，如果法律不周全，这是立法院的问题。整件事，最没法左右结果的就是律师，律师的职责只有指出证据里的漏洞、程序里的瑕疵、并尽量提出依法可以减刑的论述。
你不去怪当年的政客、法官、立法委员，却怪整件事情里唯一不掌握任何国家公器或公权力的律师，岂不滑稽？...(恕刪)
因為我們在這探討四師問題,恐龍法官,政客...不在討論範圍
哈哈...
法官只是依法行使裁量權的裁判長,所謂"打"官司,既然有個打字,
攻防戰主要還是兩造的律師在打,法官要保持公正無私不能偏向任何一方
否則就是恐龍法官
Kanyil wrote:
再壞的病人，医生都有救命的义务，这是超然还是不超然？
...(恕刪)
照這樣問法,我看各行業包括路邊賣水果的,賣麵的...都是超然的,因為他們從不過問客人壞不壞,再壞也一定賣
個人積分：1208分
文章編號：66611680
個人積分：21454分
文章編號：66612634
個人積分：451分
文章編號：66614430
