2008happyday wrote:贊同大概看的懂就.01有規定文章一定要整篇正確無誤嗎?..(恕刪) 4. 發表及回應文章,請不要文不對題、或是故意離題,選字要正確並且請使用標點符號。我想這樣可以回答您的疑問----正題建議樓主將文章重新修正一遍,為的是讓所有網友瞭解您的所求所給建議也才會有效
freefly0 wrote:4. 發表及回應文章...(恕刪) 修是修過了把男方是原PO的同學這層關係給修掉了現在應該比較好懂了畢竟開頭說了朋友是女方但是你妳他她不分的錯誤還是沒有確實改進...所以...即使你不抬出版規直接回報站方我也會說你沒做錯只要不是為了跟進來落井下石就好至於原PO以後敘述要選好角度立場代名詞才能單一化關係複雜不是問題敘述人的位置不定搞得女方是你朋友又是別人女友男方是你同學又是別人男友再加上你妳他她不分那這個"別人"是你"同學"還是你"朋友"也難怪人家看不懂...
看懂了啦...我是覺得樓主的那位女性友人的男朋友出發點沒錯只是不應該說的如此直接跟果斷辛辛苦苦賺錢...出差就買禮物給別人那些買禮物的錢累積下來也應該蠻可觀的所以我也贊同不需這樣買來買去的.......我呆胞証上出入大陸二十次....只買過一盒餅乾回來給同事吃是說我的第六感告訴我...樓主是不是喜歡你那女性友人阿
男生很幼稚還沒出社會嗎???出國旅遊也許會加重同事的工作份量(比如說你的職務代理人)送送點心禮物本來就應該吵架還要女生去男生家道歉幹嘛 他是郭董啊??況且女生根本沒錯砍掉重練啦***********************版主你改過後我終於看懂了現在國小不教作文嗎
我怎麼覺的~事情有那麼單純才這幾句話?應該還會有其它的才對!因為今天是樓主聽到女性朋友的抱怨,男方的立場也只是樓主聽說的而已!說不定男方說的又是另一回事,而兩人一起說時,事情又不一樣了!會覺的不單純的原因是因為~我家女王的老姊曾經跟男友吵架!回到家盡是數落男友的不對,後面去問那位男友時,才知道是女王老姊的問題!因為女王的老姊大頭症發作,又罵又扁男友,男方不爽就回罵!(男方不敢打就純罵些難聽的話!)女王的老姊就回家盡所能的數落男方的不是!但在我這類旁觀者的眼裏...我會信男方的!因為我非常了解女王的老姊是個有大頭症的女人!不依她的話,她會亂給你看!絕對不會看場合的!我家女王跟我都吃過這個苦!現在那位老姊老早跟男友分啦!去交另一個我跟女王都覺的有問題的男人!這些我跟女王不想管,也管不著!以免到時把罪怪到我們頭上來!所以樓主嗎...我覺的你就作個旁聽者會比較好!不然到時您那女性朋友跟男友感情又變好時,你反而成為想害他們分手的奸人!這類情況都一個願打,一個願哀,哀不住或不願打的,到時會自己去找其它備用品!除非...是女孩子想找備胎啦!這就好像一些男人會在外盡說老婆的不是~說自己多可憐!想討一些女人的同情心,後面再外遇,但後面那些老婆真的有那麼不好嗎?有些可悲之人必有可恨之處!實際情況只有當事人最清楚!或者您真的想追她?但也沒必要把她們吵架的事拿到網路上來要大家作公斷!清官都難斷家務事了,網路上的人說他們好跟壞又能怎樣呢?還是於事無補啊!想拿網路上說男方壞的文章數落男方嗎?還是給女方看個爽的?把交往的事拿到網路上來吵,我個人會覺的長不大~(這是我個人的意見)因為這類的事不麻煩,比較麻煩的就是男女方家人這方面的事!不然男女朋友小吵架,這類事還輪不到網路上的朋友作決定吧?必竟在交往的是他們,而不是網路上的朋友跟他們其中一位交往!所以....當旁觀者就好!