estella2014 wrote:我就是單親媽媽 您...坦白說現在的台灣社會 經濟條件沒有月入八萬以上根本沒辦法享受到高品質的家庭生活月入五萬以下 最好考慮不要養小孩(恕刪) 主要是沒錢要成立家庭是很燒錢的
一個年長的男性跟女性(>40歲) 兩個都是未婚狀態, 男性是比較有優勢的。不只有經濟優勢, 還有體力, 還有其他社會的能力(像是判斷力)簡單說 男性生存能力比較好(把兩個男女丟到阿拉斯加 誰的存活率比較高? 阿拉斯加 男>女)。結婚才是對女性較有保障的方式。(不結婚的女性 真的有比較好嗎? 那幾個政治女性?)古人為何說 三從 未嫁從父、出嫁從夫、夫死從子,不是沒道理的。一樣王家的小孩, 除了王雪紅外, 但有哪個王家的女性 比 王文洋(看起還很廢)好 ?男性的唯一缺點 性慾望比女性強, 才會導致 男會追女。----林郭文艷(1950年11月9日-),台灣企業家,現任大同公司董事長兼總經理。德焜、郭林碧蓮之女,大同公司女性持家 不會比較好。
不說別的,女方只要問一句:'你需要在經濟上盡扶養父母的義務嗎?'男方的答案若是YES的話,那麼大概就沒機會修成正果了,畢竟子女有義務扶養父母的情況,是建立在弱勢的原生家庭上,原生家庭已經經濟不好,男方又得拿錢養父母,除非所得非常高否則很少女方能接受吧.
estella2014 wrote:我就是單親媽媽 您這...(恕刪) 我25歲月薪就超過8萬了。但沒用,對女生來說我是不適合傳宗接代跟談戀愛的男生,我只適合幫別人養小孩,也看開了,有也好沒有也好。別說什麼男生都用XX條件在看女生,女生不也一樣,大家都差不多,不用裝聖人。
3dFPSone wrote:一個年長的男性跟女性...(恕刪) 這也不一定,高收入的女生,35歲時比25歲漂亮,因為有錢打扮跟保養。現在35歲年收入百萬有房車的不少。以前認識的女同學女同事,都比以前更年輕貌美,但前提是有高收入。上網查一查吧,台北市的屋主女性數量超過男性了。我鄰居就是,40歲還單身,上市公司高階主管,自己買房子跟爸媽住,還有兩間挑高4米5套房收租,也是理工女。媽媽希望把我們送做堆,但女生身高174我沒辦法。P.S都說優生學,爸爸162媽媽150,女兒一樣長到174.....