saozaks wrote:
就算是麻吉，只要牽扯到利益、金錢，很多都是翻臉收場
看過太多原本是好友，合夥做生意，最後也是鬧翻
没错，正解
個人積分：350分
文章編號：79820902
個人積分：350分
文章編號：79820988
個人積分：39分
文章編號：79821066
個人積分：974分
文章編號：79821235
個人積分：232分
文章編號：79827809
個人積分：1149分
文章編號：79829070
個人積分：194分
文章編號：79829594
個人積分：3658分
文章編號：79838009
hanson1234 wrote:
這裏可以理解綜合身價=顏值+罩杯（屌長）+身高+學歷+收入+家產+個性脾氣+價值觀嗎？
我個人是分成3個面向..經濟價值、情感價值、社會價值：
(1)經濟價值：
主要就是自身以及將來可能繼承的資產，
以及個人在社會上的生存(長期賺錢)能力，
這方面男性被要求的部分比較高。
(2)情感價值：
情緒管理較好的一方為強勢方，
2人之間的感情，
必然會有強勢方和弱勢方...因為只有3者以上才成達到平衡，
但正常的感情世界容不下第三者(多數小3人人喊打。)，
所以個性好的一方，
通常能成為另一方的"心靈支柱"，
而這方面的要求，
傳統上偏向女方，
只是被女"拳"所否定了....
(多數女拳，通常不會有任何好的因緣，因為婚姻這是是需要男女雙方共同經營，而非所有的問題都是男方的錯。)
(3)社會價值：
主要體現在人際關係上，
偏重要高EQ、高情商，
懂得人情往來的分寸與掌握，
拓展家庭的人脈和擴大家庭危機的保險，
古代主要是男性應對官場和職場、女性應對家庭和家族，
現代則是男女都必須同時面對職場和家庭...即使官場和家族基本式微。
3者的綜合價值相當，
婚姻通常會穩固很多，
錢是相當大的一部分的支持...但也不是全部，
就舉個例子來說彭雪芬就是一個在金錢以外，
其他2樣價值遠超過男方而獲得相當穩固的婚姻，
但多數這樣巨大的經濟差距下，
葉蘊儀這樣的例子比較多數，
因為要從另外2方面去彌補巨大的經濟價值差距，
是非常困難的。
而安以軒、蔡依珊之類的本身就是門當戶對，
強強聯合，
婚姻自然就穩固多了。
不過這是我個人的分類，
其他人應該也有類似的分類，
無論觀點好壞...只要能貼切適用的都是好做法。
PS:
顏值只是婚姻價值的附屬品，
畢竟現實就是好看的女人很多，
(但是好看敵不過年輕...更敵不過自身實力。)
但是有實力的女人很少。
但是這套價值不適用於底層的人...因為雙方都缺少經濟價值，
在男女雙方都沒錢的情況下，
基本上就是年輕時候看對眼就上了....
(早婚得很早...晚婚得很晚，類似這情形，極端化的兩層)
orislin wrote:
特徵是動不動就說如果過的比單身不好幹嘛結婚
目前看到會說這種話的，
幾乎都是女的，
只是...
男性何苦沒事找個公主來分享財富??
那些願意主動當舔狗的男性，
又有幾個是真的有身家的讓女性這樣玩的?
除非像我這樣不設防下被陰的..
「心機重」的女人，最喜歡把這「5句」話掛在嘴邊，特別的噁心！
我還真的5句都都聽過了..冏rz，
我自己現在是對於感情當中，
該不該放下心防去認真對待在猶豫中，
因為我真的不太懂感情中的那些手段...除非我從來不打算真的投入而只是玩玩。
個人積分：92分
文章編號：79841650
個人積分：9分
文章編號：79848092
