AndreaDX wrote:昏倒,看一下標題,我若以你所謂的神聖宗教反對,來回答樓主發文有何不對,你是?怎麼了?這串文不是要我們反對者表達意見嗎?你怎麼會這樣回答我?哈哈。 昏倒?? 你前面的宗教觀不也是被很多人提出質疑,你也沒辦法自圓其說,而我是以基因遺傳學來解釋同性戀的這種行為,這是客觀公正的,你所說的神的愛,說白一點,只是一種自私的愛,而非教義裡的博愛,你若是博愛,本來就應該成人之美,讓別人能愛其所愛,這麼簡白,你把一堆經文抬出來,豈不是笑話連篇??
TimSmith wrote:你所說的神的愛,說白一點,只是一種自私的愛,而非教義裡的博愛, 有條件的愛=我只會接受我可以接受的,也可以說是種自私的愛宗教狂熱者在解讀神所謂"有條件的愛"時就已經偏離了信仰者本身也認同的對於神的博愛普遍來說人對於神的愛都是傾向於:廣大無邊無條件的。也是因為這樣神才之所以為神,如果不是那跟人就沒啥兩樣,神也不是神了! 就只是的個有情慾的人罷了!
AndreaDX wrote:請別使用文盲這種字眼說別人,可能會妨害名譽。雖然他不帶髒字,但與事實不符 大大 你不知道嗎~只要反對同性婚姻合法的人, 在某些同志的眼裡 就是文盲啦,而且反對同性婚因合法的, 還被視為侵犯他們的權益哩,現在終於看清楚了,同志們, 除了翻天入地的在科學界尋找有利他們的學說言論, 如先天論 自然演化論等(其實都未定),又在宗教界, 尋找有利他們的言論或思想, 企圖想創造連上帝都同意他們行為的假象,如果 上帝不同意他們的行為 ,大概這個上帝也不是真的上帝了,目的無非就是利用巧辯 ,似是而非的論述 想將同性戀合理化而已.
Irene1058 wrote:同志們, 除了翻天入地的在科學界尋找有利他們的學說言論, 如先天論 自然演化論等(其實都未定),又在宗教界, 尋找有利他們的言論或思想, 企圖想創造連上帝都同意他們行為的假象,如果 上帝不同意他們的行為 ,大概這個上帝也不是真的上帝了,目的無非就是利用巧辯 ,似是而非的論述 想將同性戀合理化而已. 認同與否兩方不都是在做一樣的事情嗎?各自尋找有力的言論、巧辯、似是而非、合理化、上帝同意那就像2個各自在不同文化成長下的人一個在說另一方被洗腦說的人不也是被自己文化洗腦的人嗎?
Irene1058 wrote:除了翻天入地的在科學界尋找有利他們的學說言論, 如先天論 自然演化論等(其實都未定),又在宗教界, 尋找有利他們的言論或思想, 企圖想創造連上帝都同意他們行為的假象,如果 上帝不同意他們的行為 ,大概這個上帝也不是真的上帝了,目的無非就是利用巧辯 ,似是而非的論述 想將同性戀合理化而已....(恕刪) 你反對這種討論方式,想必心中已有更好的討論方式,說來聽聽啊,不用害羞,搞不好大家會接受啊。