當然這是建立在某些特定原則上如:XXX ZZZ OOO此類的
PS:上述個人拙見_小弟還是祝您成功
個人積分：1分
文章編號：3119193
個人積分：41分
文章編號：3119483
cutter3231 wrote:就本篇告白事件的主題上, 她算是關係比較遠的那位, 在討論觀點中, 也等於說到了女的觀點&行為了, 更何況她沒參與討論, 就算特別點名也意義不大, 只是對某些人的觀點不太能認同...
怎麼都沒人責怪過這位助理小姐??
就因為她長的漂亮，因而可以忽略她的行為嗎??
已經有男朋友了卻還常跟這位學長單獨去逛街、看夜景、傳簡訊、相約出去...，
說實在的，其實也是有點小小超過啦~
...
原來婚前婚後是兩樣標準, 想沒有婚姻承諾(也就是不受道德&法律規管), 大概就不會標準不一了...
那在下比較笨, 雖知感情也有現實面, 但不願人的私心把感情的簡單純淨搞複雜, 不管這感情是自己還是別人的
所以在下選擇婚前婚後是一樣標準, 縱然婚前的原則是較寬鬆不受法律條文規範的...
雙方都好也不代表沒有第三者來搶, 因為世上就是有自己會誤會又把自己感受意願放在第一位的人, 只是可以放心第三者沒有機會不會成功, 問題是...第三者憑什麼去擾亂人家的生活...
不想等就要搞複雜!? 結束後再開始, 很難嗎!?.....
01感情版沙豬太多, 身為男人也不屑再去, 男人啊, 嫌女人的改變, 何不看看自己長進甚微, 女權不壓過男權, 男權放低近女權, 兩性平權之日可臨
個人積分：0分
文章編號：3119945
我想..在網路上的每一位都跟你不熟吧!
只不過對於你的看法..我的意見與你有些分歧
其實就像超人機メタルダー說的一樣:
雖知感情也有現實面, 但不願人的私心把感情的簡單純淨搞複雜, 不管這感情是自己還是別人的
雙方都好也不代表沒有第三者來搶, 因為世上就是有自己會誤會又把自己感受意願放在第一位的人, 只是可以放心第三者沒有機會不會成功, 問題是...第三者憑什麼去擾亂人家的生活...
不想等就要搞複雜!? 結束後再開始, 很難嗎!?.....
你一直用你的觀點告訴別人只要喜歡就勇敢去追..卻絲毫不考慮對方女助理與男友的感受與處境
一再的假設誰比誰好,見缝插針...沒有缝 針怎麼插的進去,
只要你不認識女方的男朋友喜歡就去追吧,
如果你是女方的親人..如何.....
如果條件比那女生的原男友差我也不會鼓勵那為學長追
這一類似是而非的想法無非只是想合理化這種獨善其身自私自利的行為罷了!
只憑藉著每個人都有追求幸福的權利...就可以無限上綱..予取予求滿足自己的私慾去介入別人的感情
這無關道德感重不重..是將心比心的問題罷了(你好像一直聽不懂這句話的意思)..
你也不希望別人介入你的婚姻吧..(這樣你了解嗎?)
道德感不那麼重的話..那你也可以搞外遇阿.去追求你更多的幸福不是更好..
至於hendry2002兄你提到張忠謀的事..我不了解.也不會批判誰..
我只是對(這樣的告白好嗎??)這個主題發表我的看法
女助理的男友如何..在她的心目中自有定奪
這個世界上也不是誰比誰好就能成為誰的男(女)友
感情的選擇與個人條件好壞無關
沒有雅量..就不要上網發表你的感想
既然要發表你的想法..就要有接受批評的雅量
這是一個公共的空間..
我的感覺不差..因為這是每個人都有表達自己的意見與立場
也接受你對我的批評..這就是我的想法
如果我的言論有比喻或失當的地方
也接受各位的批評與指教...
也請hendry2002兄認真的看完版主與學長的敘述..
再來好好的想想..
將心比心..這句話的意思!
