宅爸沉思 Alphago 中 .....
宅爸之所以為宅字輩 ..... 沒有出國旅遊的念頭,奇怪嗎 ?
1)不是住在水泥叢林 => 出門人擠人,充斥傷眼的違建,傷耳的車水馬龍,傷肺的 pm 2.5
不太需要出國 purge 一下眼睛,清淨一下耳根,跑去國外欣賞美美的市容 or 大自然之美
2)從宅爸起居室沙發起身算起 (按碼錶)
綠色山林,舉目即是 (非遠眺中央山脈)
飯店下午茶 10 min,發動引擎到 18 格過彎 8 min
社區游泳池,健身房 5 min
國外住飯店再便利,下樓去設施區大概就這樣吧 ?
另外這輩子已開車 30 年了,租車自助遊 ......

3)逛商圈 ? 家裡三個女人
商圈不外乎包包,服飾,鞋子,3C,美妝,美食 這些玩意

國內外,宅爸陪逛超過 20 年了,對商圈怕怕

4)女人喜歡出國,怎麼辦 ?! 這沒例外,母女三人,寒暑假基本行程
有空的話,去程宅爸可充當司機 while 回程她們需要 call mini van

BTW 她們護照好像用到第四本 (女王不計,兩隻分別 16 & 22 歲)
Exception
出國看比賽,如網球四大公開賽等,宅爸認真考慮-ing

請問,宅得有理嗎 ?
畢節望族後裔
ai_0301 wrote:
宅爸沉思 Alphago...(恕刪)
路過,看到這個話題,也來發表一下自己的看法,
剛好自己看過 AlphaGo 與韓國圍棋九段高手的李世乭對戰,
五局中,第四局贏了電腦 Alphago(第四局可以從01:06開始看),
https://www.youtube.com/watch?v=dKOuUo3pZSE
影片中說明,贏棋關鍵的一步,
正常人會下那一步的機率只有萬分之五,
所以當李世乭下那一步時,
Alphago 突然有點錯亂,
好像不知道怎麼走…
所以,Alphago還是不會思考的,
它只是依照"設計師給它的邏輯"去算出所有步數的可能,
再依它最大贏的機率去走下一步~
棋盤有19×19的下子可能,
(當然,後續每步怎麼下,又會影響勝率,那不管)
而現實生活,
考卷通常一個問題只有一個答案,
而生活中,
一個問題,可以有好幾個答案,
每個人處理的方式不同,就會有不同的結果。
(雖然電腦可能可以給你,它跑出來的最好答案)
但它沒辦法想出像孔明的「空城計」,
也不知道泡妞裡的「欲擒故縱」,
這是機率裡沒有的東西…
你只要設個陷井給電腦,
讓它照你想要的「方式」去走,就行了。
當然,設個陷井前,假如能知道它的邏輯,
應該就更容易了。
很久之前,有看過一部電影,
男主角的女友受困於沉進水裡的船,
男主角在情況危急的時候,也要下去救人,
機器人後來問男主角,為什麼存活率只有18%,你還會執意下去救人?
這就是再強的電腦,某些時候,也無法超越人的原因了,
因為有時候,該不該做,不是用機率決定的。
以上小小的想法 ^^
hiidog wrote:
以上小小的想法 ^^
謝謝分享

職場上,中高階主管職掌在確認運作正常,早期預警
日常決策
a.Step by step charts(KPI) review
電腦跑 User 定義每日/每周需看的報表,比對 target
Macro/micro view 皆可
b.OOC action 即時糾正 & 處理運作中的異常
電腦跑 User define If then else loops
User 提供經驗法則,比對程序,關鍵數字,電腦可以代勞
電腦優勢
1)全年 24 hours 無休,判讀標準一致
2)不受雜事,情緒,環境干擾,指定的 check loop 一個不漏
忙中不出錯,不遺漏
3)省下十年練兵的精力,人力成本
以上都不難
一般企業較少需要超越頂尖專家的創意決策 what if analysis
依據現況 database,以機率陳述成功率/outcome
user 修改參數,了解機率/outcome 的變化
值得找資工所合作 deep learning engine
畢節望族後裔
ai_0301 wrote:
User 提供經驗法則,比對程序,關鍵數字,電腦可以代勞
電腦優勢
…以上都不難 ...(恕刪)
我也覺得電腦在某些事項上,比人類強,
假如能善用,是可以節省很多人力的,
並幫助我們做對的決定。
但從歷史的角度來看,
發展的太快,在當下或許是好的,
但對以後不見的好。
就以愛因斯坦發明原子彈這件事來說,
(嚴格說來,不是他發明的,但是他向羅斯福總統建議研制原子彈)
到後來,他才發現「核彈會帶來嚴重的道德問題」,
但已經來不及了……
參考資料:
為什麼提到愛因斯坦總會聯想到「原子彈」,他到底做了哪些事情?
愛因斯坦自認為犯下一生最大的錯誤
因為愛因斯坦很聰明,所以他可以提出核子反應的原理,
但他在提出這一理論時,他沒想到會造成如此嚴重的後果,
因為他想的不夠長遠!!
(核彈的產生,不只在第二次世界大戰末期傷害了十幾萬人,
乃至現今,讓世界人們陷於核彈的恐荒之中)
所以我覺得,假如人類的道德觀念沒辦法追上科學進步的速度,
那寧願進步的慢一點,否則你無法防範所帶來的負面後果。
回到Alphago,或著是所謂的 AI(artificial intelligence)人工智慧上,
或許用在工作上,是有助於效益的,
但假如被有心人士用在"傷害社會利益"的上面,
那所產生的影響,將是巨大的。
哈,在您的 50 俱樂部 瞎聊,見諒了 ^^






















































































