不贊成同婚錯了嗎?

迷你小棕熊 wrote:
每件事本來就有反對跟贊同...
贊同有贊同的理由..反對有反對的理由...
只是近年來...看看反對方的理由...
各種毫無根據、各種好笑的想法...
讓我們清楚了解原來上一輩的教育知識原來是這麼可笑...
就我看來..同志婚姻很簡單啊~他們相愛，他們想結婚...
他們想一起努力買的車子房子可以在他過世時...能留給對方..保護對方...
就這樣而已...

我就是愛拍照 wrote:
同婚沒問題，但要求平...(恕刪)

我就是愛拍照 wrote:
同婚沒問題，但要求平權就有問題了。
覺得同婚平權的訴求不會妨礙到別人的，考慮一下這個:
一對同志伴侶，總合年薪200萬，另一對異性夫妻，總合年薪150萬，
現有一個出生三天的嬰兒，請問誰有優先權?
何謂平權? 是同志伴侶的婚姻平權重要，還是嬰兒的權力重要?
畢竟嬰兒一定是異性戀者才能生出來的生命，
難道嬰兒連選擇異性戀父母的權力都沒有嗎?

akuei1018 wrote:
大法官釋憲是指目前...(恕刪)

f9711015020 wrote:
可以支持同婚，但可以規定不能養小孩嗎？不管是自己跟異性生的，還是領養的都不行，因為同婚本來就不會有後代，既然選擇了同婚也等於選擇絕後.不能違反自然，對小孩也不公平，除非領養１８歲以上，才有自主權

而且同性絕對是人口少數,但在台灣往往不是少數服從多數,而是多數霸凌少數,動不動就要較多數不認同的人移民,為什麼走的不是你們,現在你們爭取成功了,真心祝福你們可以結婚,但請立專法,異性戀一個法.同性戀一個法,這才是平等,不要再霸凌多數人了...(恕刪)

提利昂·蘭尼斯特 wrote:
同不同婚不關我的事...(恕刪)

小強一號 wrote:
執著在那個身分證上...(恕刪)

小強一號 wrote:
執著在那個身分證上...(恕刪)