個人積分：232分
文章編號：64526020
個人積分：224分
文章編號：64526213
個人積分：22分
文章編號：64526286
風雪月戀 wrote:
請問傷害到什麼…？...(恕刪)
根據破窗理論，社會中的不良現象如果被放任存在，會誘使人們仿效，甚至變本加厲。因此"從眾心理"上來看，導致明知是錯誤的，卻認為“別人能夠做，我就可以做；別人能夠拿，我就可以拿”，而不考慮應該承擔行為的後果嗎？
國家的永續來自於下一代，而下一代來自於家的組成，這就是社會責任。同性戀們享樂主義至上，以後的事就別人的事，下一代的事
年輕的家長們夫妻們不會認為嗎，同性戀們都不用負責下一代的事，就可以爽爽過人生，不用花時間餵奶換尿布，不用花時間接送上下學，不用花錢送補習班，不用花錢制裝買新鞋，不用花心思教育，不用花時間陪伴...等等！省下的時間與金錢，要花要買要爽都可以，而這種風氣對國家就是傷害。
104年出生人口有21萬人，同性戀能負責幾人啊？
更何況少一對同性戀，至少會增加一對正常戀，不是更好嗎？
個人積分：5分
文章編號：64527079
個人積分：0分
文章編號：64527380
個人積分：470分
文章編號：64527990
個人積分：22分
文章編號：64528191
個人積分：22分
文章編號：64528432
我是沒看過有挺同者表示一定得導向某個方向
倒是反同者覺得一定要導向異性
一邊尊重個人選擇
一邊強迫他人選擇
開版文章就是想合理化強迫他人
不少異性戀經常換伴侶或是劈好幾腿參加性愛派對的
到底算不算享樂主義呢
不管你認為社會該怎麼發展
把社會問題全都推給5%的同性戀
忽略最大的問題是95%的異性戀
這種作法是能夠解決什麼問題??
談談性向改變的問題
把雙性戀當成性向可以改變從根本上就是錯的
雙性戀的"性向"就是"雙性"
會覺得同性團體在騙人
是因為你自己把性向限縮於"異性"和"同性"
性向這個東西遠比你所想像的複雜
光是生理定義上來說異性戀就不是只有一種可能性
以男性異性戀來說就有
"自認男喜歡女"
"自認女喜歡女"
"自認無偏向喜歡女"
個人積分：178分
文章編號：64528464
個人積分：40分
文章編號：64528493
