公投過了,為什麼網路上還是一堆埃埃叫

lawtaipei

14065分

81樓

lawtaipei

個人積分：14065分

文章編號：71161225

vberg wrote:
公投前挺同的網路聲量很大
結果出來卻合乎預期
代表有某些團體在炒作
要動民法是不可能的
下個重點是專法要怎麼修
...(恕刪)

沒錯，
少數人製造了大聲量。
公投結果出來了，
還是不肯罷休，
您指出重點了，
司法院釋字第748號解釋指出「有關機關應於本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定」
「至以何種形式（例如修正婚姻章、於民法親屬編另立專章、制定特別法或其他形式），使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍。」
所以制定專法也是大法官的建議之一。
這次公投結果，是公民意志的表現，也符合大法官會議解釋意旨。
行政院也朝這樣的方向努力，
大家都盡力了，
但我認為，
他們不會善罷甘休的。
台灣社會恐永無寧日。

emeryville

4327分

82樓

emeryville

個人積分：4327分

文章編號：71161346

jovishih2 wrote:
你以為小孩沒事都看那些亂七八糟的網站？＜＜＜＜這句話你說的所以你小孩會沒事都看那些亂七八糟的網站嗎?不然幹嘛這樣說

我的小孩不會去看啊
是你自己講小孩會在網路上接觸
我還以為你的小孩很愛看啊

jovishih2 wrote:
那些網站有比韓劇韓團好看？＜＜＜＜我小孩沒看韓劇也沒看韓團

你小孩愛上哪些網站我管不到
我只告訴你我看到大部分的小孩愛看什麼

jovishih2 wrote:
可是不想上同志教育可以不要去上嗎？＜＜＜＜＜我又沒阻止你不要去上，我也沒阻止你的行為，你就努力去完成自己想達成的。給你鼓勵。

國民教育你是可以不要上喔？

jovishih2 wrote:
你跟我不過只是路人甲乙
我不過表達個意見就是支持與不支持的人都有自己的理由與藉口
我不過一開始就表態說我支持後面說了我支持的理由
最後我不需要你的幫忙，你想幫我是你的角度，但在別人眼中自然有別人對你的看法。
不過如果你需要我的幫忙，
可以告訴我我考慮看看能力可以就幫
---------------------------------
看來是 ""那些不會教小孩的"" 這句話刺激到某些人
有些人把不會教當成解決方案
有些人會想辦法教這就是能力上的差異
本來網路上啥都有了
誰沒逛過自己""想""看的網站

是你自己把反同志教育扣上不會教小孩的大帽子
我是不知道你小孩幾歲有多會教小孩
我只告訴你
當學校教的跟家庭教的不一致的時候
小孩的價值觀會混淆
當一件事還不是社會共識的時候
根本不應該把它放到國民教育
否則只是在洗腦下一代而已

GDC1

131分

83樓

GDC1

個人積分：131分

文章編號：71161662

這個同志婚姻議題，所謂挺同派的「年輕人」目前在網路上流竄的說法，比對一下文化大革命時期口號，只要換掉幾個關鍵字，把「毛澤東」換成「進步年輕人」「同志」，被打倒、滅亡的換成所謂的反同派「萌萌」「食古不化老人」，把「共產黨」換成「人權」，有沒有覺得極為相似？
來源：維基百科
打倒劉少奇！打倒走資派！
打倒孔林！
貧下中農越貧越光榮！
橫掃一切牛鬼蛇神！
三忠於四無限
踢開黨委鬧革命
老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋
革命無罪，造反有理
毛澤東是人民心中最紅的紅太陽
幹革命靠毛澤東思想
要鬥私批修！
文攻武衛
上山下鄉，接受貧下中農再教育
路線是個綱，綱舉目張
深挖洞，廣積糧，不稱霸
工業學大慶、農業學大寨、全國學人民解放軍
靈魂深處鬧革命
千萬不要忘記階級鬥爭
階級鬥爭，一抓就靈！
×××不投降就叫他滅亡
砸爛×××的狗頭
誰反對毛主席，就砸爛誰的狗頭
捨得一身剮，敢把××
無產階級專政萬歲！
偉大、光榮、正確的中國共產黨萬歲！
戰無不勝的毛澤東思想萬歲！
毛主席的革命路線勝利萬歲！
無產階級專政下的大民主萬歲！
徹底批判資產階級反動路線！
偉大導師、偉大領袖、偉大統帥、偉大舵手毛主席萬歲！萬萬歲！

ASF9999

15446分

84樓

ASF9999

個人積分：15446分

文章編號：71161792

GDC1 wrote:
這個同志婚姻議題，所...(恕刪)

並不像。
你這番描述與論調十分不恰當。
你提出幾個詞彙，你拿來比照文革，除非你理解詞彙無能，否則你的行為如同網軍。

ASF9999

15446分

85樓

ASF9999

個人積分：15446分

文章編號：71161813

lawtaipei wrote:

沒錯，
少數人製...(恕刪)

就是「共同伴侶關係」
二人共同生活之目的，
成立具有親密性及排他性之永久結合關係，

成立專法適用
同時適用於「異性戀與同性戀」
二人關係，不可已婚，或第三人
就這麼簡單！

六藝君子

3980分

86樓

六藝君子

個人積分：3980分

文章編號：71166395

ASF9999 wrote:
有樓梯，又設無障礙...(恕刪)

同運人士一股腦認定專法就是歧視同志, 然而骨子裡同運人士才是最歧視同志的人. 舉個簡單例子就明瞭: A知道B怕熱, 好心買了冰淇淋請B吃, 結果C一看到冰淇淋就勃然大怒, 大罵A: "你是嫌B有汗臭, 歧視B嗎". 到底是A歧視B, 還是C歧視B ???

ASF9999

15446分

87樓

ASF9999

個人積分：15446分

文章編號：71169361

六藝君子 wrote:

同運人士一股腦...(恕刪)

別再說這些。
先推動「共同伴侶關係法」
不限同性或異性
保障二人關係
就這樣吧⋯⋯

wow188

9分

88樓

wow188

個人積分：9分

文章編號：71192733

ikeiww wrote:
跟你投的不一樣就是歧...(恕刪)

真的越來越討厭那些廷同人士了，只要不投他們就是歧視、是老人(看到一堆詛咒老人趕快去死一死的)、要不是就是說你跟不上世界潮流(講的好像全世界都合法同婚一樣，有同婚的一樣還只是少數)。
所謂民主自由是以不妨礙到他人為前提，同志就只是少數人-你們想結婚就另設專法(憑什麼硬要更改我們異性戀的婚姻法)。
想宣傳性向平等就自己去宣傳(憑什麼強迫小孩上課學那些你們自以為正確的教材)性別光譜這鬼東西我大人看的都頭暈了還強迫小孩學，憑什麼規定人只能稱公母(我們想說男女-就說我們是歧視)想當公的母的你們自己去當、我管不著，憑什麼強迫我們不能稱呼自己是男人。
憑什麼你們同志可以去學校教課不用教師執照(去學校教那些所謂性平教育的都是沒有教師證照的同志)。
然後還有同志提要廢除兒少法，甚至今天還看到同婚團體要求要「保障同志政治名額」還真是平等自助餐啊
最後在這奉勸，想結婚都有要設專法給你們結了，不要蕭貪(要求太多只會讓人反感而已)