您/妳 對於"一夫一妻制"的法律,有何看法?

好啦,討論到現在,
樓主有沒有體會到,
要求法律可以接受一夫多妻制的想法,實在是愚蠢到不行?
Kuang wrote:
路意大大

如果您的照片是您的牽手之一,或是牽手們都是這樣的等級
小弟實在太佩服您了

Kuang兄:小弟不敢當!
這是台灣區,台北兩家分公司.部份員工的旅遊和聚餐照.


黃色燈泡,是小弟!
女人高矮瘦,都有人喜歡.沒甚麼好分等級^^
只要心中有愛,她就是最美的.


路意13 wrote:
很多人,認為男人要有錢,女人才會跟!
說實話也不完全對!
女人很奇妙,不是"錢"可以完全來控制.
...(恕刪)


...郭董 也說過類似的話
大概有錢人比較會催眠自己吧,總認為女人看上不是他的錢。女星都是要真愛。

等到落魄潦倒的時候 或是 財產糾紛的那一天才能去驗證。

陳美鳳本身就有高額的房產存款。
不缺錢的情況她當然可以去養男人,去愛任何男人。
..之前的許純美 最近很少見到她了

這跟我們討論的結果是一致的
只不過男女立場對調罷了。









破費阿 wrote:
郭董 也說過類似的話
大概有錢人比較會催眠自己吧,總認為女人看上不是他的錢。女星都是要真愛。
等到落魄潦倒的時候 或是 財產糾紛的那一天才能去驗證。
陳美鳳本身就有高額的房產存款。
不缺錢的情況她當然可以去養男人,去愛任何男人。
..之前的許純美 最近很少見到她了
這跟我們討論的結果是一致的
只不過男女立場對調罷了。

破費阿兄:
您提的論調和人物,小弟完全接受

小弟最前面的內容....
----------------------------------------------------------------------------------
一夫一妻制真的管的住或符合,現代的情慾男女???
人類是大自然的一份子.而且在情感上是多元且複雜的.
有人一輩子喜歡,活在女人堆.
有人一輩子,只愛一人到終老.
兩者皆是很自然又美好的一件事.

為何一定要用"法律"來教育人民,一對一才是合法,是道德的.而一對多就違法就不道德!
光是用個"一夫一妻制"來強迫規範人類!真的就是大自然"自由發展"的定律嗎.
----------------------------------------------------------------------------------

小弟,不反對一夫一妻或一夫多妻或一妻多夫
只要都能照顧好,那不就是一件很美好的事嘛!
在這個多元的社會裡,為何不能?三制都合法,三制可並行!
所以樓主也鼓勵也認同將來您的子女走這種一夫多妻制 或是一妻多夫制的路

人在做 天在看

你怎樣做社會的榜樣 是你的選擇
你的後宮情史 關起門來沒有人會知道 愛怎樣顛覆社會價值觀是你的自由

但你公開的開板 也許無心但挑起批論廢材之說或是資本強權為上 這樣人性腐敗的論調
社會只會越來越亂

只不過在有錢人跟有勢力的人身上
因為自己的財力跟影響力可以制衡這種被批評的社會觀感

仁義道德淪喪
只有情欲跟權力當道
亂世啊~
tingchaochen107 wrote:
你怎樣做社會的榜樣 是你的選擇
你的後宮情史 關起門來沒有人會知道 愛怎樣顛覆社會價值觀是你的自由

但你公開的開板 也許無心但挑起批論廢材之說或是資本強權為上 這樣人性腐敗的論調
社會只會越來越亂

只不過在有錢人跟有勢力的人身上
因為自己的財力跟影響力可以制衡這種被批評的社會觀感

仁義道德淪喪
只有情欲跟權力當道
亂世啊~

tingchaochen107兄
光明正大去愛多人,何錯之有!偷偷摸摸欺騙和背叛老婆或情人,才需關門吧.
男人劈腿,女人偷情.早以司空見慣,聽到都煩了.
別說新聞每天在報導,光是01"兩性與感情"這一版,就多到數不清.
社會上早就一堆人在做.小弟何須?要顛覆社會價值觀?

小弟回文,沒有口出惡言,更無藐視他人之言語
有很多人PM給小弟,(不用理會那些沒用或廢材...的人)
小弟一律回覆:(這樣形容別人,太言重了!很不好)

光是一個晚上,就有10萬多個男人流連八大玩女人,他們都沒老婆嗎?
Motel一間一間的開.又有多少丈夫是帶自己老婆去消費的呢?
請問目前的這些社會現象,難道是一夫多妻造成的嗎!
又關一夫多妻何干呢!

現今社會,仁義道德早以淪喪
情慾跟權力當道,早是眾所周知
亂世啊~您我正逢其中.

路意13 wrote:
一夫一妻制真的管的住或符合,現代的情慾男女???
人類是大自然的一份子.而且在情感上是多元且複雜的.
有人一輩子喜歡,活在女人堆.
有人一輩子,只愛一人到終老.
兩者皆是很自然又美好的一件事.
為何一定要用"法律"來教育人民,一對一才是合法,是道德的.而一對多就違法就不道德!
光是用個"一夫一妻制"來強迫規範人類!真的就是大自然"自由發展"的定律嗎.


等到政府拿槍逼你在眾女之中選一個結婚或是定一夜情為非法行為﹐你再來說政府在管情慾男女。

法律沒有教育人民愛一個人才是合法﹐只有認證一對一的感情並給予補助。

至於台灣政府為何只認證一對一的婚姻只有的選項﹐可能是因為歐美國家也是如此﹐所以台灣就跟進。

背後的意義恐怕真的就是避免女人全部掌握在少數人手上﹐但我不覺得這有什麼不對﹐就像抽稅本身就是個分配財富的方法﹐最低薪資﹐勞工法等等完全都不符合物競天擇﹐全部都是保護弱者的手段。
What man is a man who does not make the world better.

tingchaochen107 wrote:
亂世啊~


有真正研讀過歷史的人
絕對不會認同現在是亂世

很多嘴裏高掛道德的人,私底下比一般人更敗德


klaussshoestring wrote:

有真正研讀過歷史的人
絕對不會認同現在是亂世


這說法不合邏輯。

相比之下或許以前更亂﹐不代表現在就不是亂世。

古代人看原始人也認為後者是亂世。

標準是越來越高﹐也要定得高才會進步。
What man is a man who does not make the world better.
路意13 wrote:
為何一定要用"法律"來教育人民,一對一才是合法,是道德的.而一對多就違法就不道德!
光是用個"一夫一妻制"來強迫規範人類!真的就是大自然"自由發展"的定律嗎.
...(恕刪)


針對法律道德
我認為一對多沒有所謂道德問題
這法律的訂定純粹只是符合當時民情
如果有興趣 你也可以推動修法

(只不過你一直煩惱的情況上來看 應該是給哪個女人 法理上的元配而煩惱)



只不過可以煩惱這個問題的族群人不多
平常的柴米醬醋茶就夠普通人忙到進墳墓為止了
大部分人在出軌前還是會思考自己是否有能力承擔小三 元配的糾紛
以及小孩的教育成長問題

當然...更沒有什麼機會思考大自然的定律云云 (笑










評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)