個人並不反同，但不建議直修民法，
因法律規則中的條中分枝，代表的是不盡完全的法條，
更顯得同法中的差別待遇，是另一種歧視的意味，
且違背【立法程序與技術】中的【一條一文主義】，
所以個人是非常建議訂立特別法，但他們卻說特別法是歧視，所以拒絕特別法，
而我說【消費者保護法】（對消費者的另一方非常不公平），
【社會秩序維護法】（之中91-1條就是明顯的差別待遇，也是基於違憲而訂立），
以上這些就是特別法，當然，應該是不止這些，
先去滅了他，再來說特別法就是歧視，
可是他們都說這些法都不是歧視，而伴侶法卻是歧視。
直修民法，要達到完整公平的法律，
就是必須刪除傳統稱謂（有人堅持要完整修法，就必須這麼做），
給予新的適用於同性戀與異性戀的稱謂（包含教材），
因為父母夫妻就是歧視帶來的稱謂。
而我個人最不能接受的點是婚生子女問題，
民法1063條，有定義何謂婚生子女，
且在法律上有既定的相關權利義務，
同性"婚姻"者，若要求婚生子女，
人工生殖法必須增修代理孕母，
美國部分州已同意同性婚姻請代理孕母，
其次是基改同性生殖研究，
兩公與兩母老鼠已經實驗成功，
(想多了解此資訊可google"同性婚姻 同性生殖")
在這段時間中，
我非常認真地去瞭解什麼是婚姻，
而得出「愛情」與「生殖行為」誕生的法律，
最莫名其妙的是，網路中充斥著婚姻無關愛情，
當然婚姻可以不包含愛情，但不能說是無關愛情，
不少人認為是莫須有的契約關係（比秦檜還秦檜）。
而對於此論點，我提出了通姦罪是針對保障婚姻中的愛情，
卻有「那只是傳統風俗，且愛情無法量化怎麼保障愛情」之說，
唉，公然侮辱罪也無法量化啊（案例金額不算），
是法律，就會有立法目的，是沒有莫須有法律的，
法律本身就是個因果論。
以下出至於大法官解釋 :
婚姻共同生活基礎之維持，原應出於夫妻雙方之情感及信賴等關係，刑法第二百三十九條規定：「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑，其相姦者，亦同。」以刑罰手段限制有配偶之人與第三人間之性行為自由，乃不得已之手段。
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=554
看過最好笑的論點是，無關愛情，卻可以強化愛情
，唉，實在是喔，同溫層實在太可怕了。
再來其實性別光譜這種個人主觀嚴重的理論，
若出現於教材......恩......
已經有前車之鑑了，
美國facebook申辦帳號中的性別有103種
。
