Mirage-Ulysses wrote:老人家 七十至八十這(恕刪) 這位兄台~話說你還沒找到機會秀存摺跟權狀嗎??我來幫你想想怎樣把討論繞到那邊去^^你就說.....如果家裡很有錢的話就不會在意一間小房子~然後貼出權狀??
五級金賀 wrote:我家父母都沒錢每個月(恕刪) 談義務的時候有沒有絕對的公平?分財產一定是相對的,不可能絕對,絕對你就等著絕對的計較。除非有人特別孝順才能打破這些。而且父母身邊一定要有錢度過晚年,沒錢真的是看良心,但不需要用餘生來賭,先小人後君子,才不會滿心怨嘆,也可以看出誰才是最後盡孝的那位。
csliu01 wrote:我客觀從法律的角度來...(恕刪) 律師大人您好買房這部份非遺產我一樣有繳貸款若在錢這方面我的父母應該是很公平且家中並無任何“重男輕女”之問題若真要以父母給予的金額來看這部份家母已在當時,計算給舍妹看過計算的皆有轉帳及繳費的證明若真要來做比較,其實我不會輸...尚不包括家母私下給予舍妹的老本而我之前提到的那三筆則是父母僅剩的財產直接拿來當做死後給予舍妹的遺產若要談父母及長輩扶養我依然是站得住腳...且無讓舍妹有任何實質負擔我從未針對遺產的部份要對舍妹訴諸法律而是要針對舍妹的行為這部份...得由父母提告我想父母應該不會輸但家母說了:畢竟是我的女兒而若要我個人提告的話會先針對毀謗及加重毀謗的部份這同樣也有實質上的證據但我目前還持保留的態度因為不想讓父母看到骨肉相殘
航行中 wrote:天下父母心,但每次看(恕刪) 世上沒有公平。只能做自己認為對的事。認為奉養是子女應該做的就做。(傻?那又如何,是我想這樣做。)認為要有分到財產才願意奉養,就去分。(不孝?那又如何,等價交換天經地義。)我不認為那個是對那個是錯。我認為的對不見得別人也覺得對。問心無愧即可。我有三個小孩。每個都有存款(每年紅包,各種補助,他們自己賺到的獎金等等)老大有一百萬(本金50萬,十一年投資績效+50%)老二有三十萬(七年)老三有二十萬(四年)我不覺得有甚麼不公平,本來出生時間點景氣循環(景氣好紅包多),家庭負擔種種就不一樣。老大明顯學習佳,得到資源足,難道這不公平?我覺得她能把握機會,先搶先贏,她拿到最多,再公平不過。不然,難道機會(資源)要留給最不用功,最愛玩不努力,從沒想過未來的其他兄弟姐妹(勤勉者與怠惰者均分資源)?如果這樣才是真正不公。同理。今天客觀看來是樓主多得。這也合理。種種條件(與父母同住,男性,有能力且願意回饋)是樓主取勝。假如妹妹用感情道德綁架,軟化父母而得到比樓主多,也合理,因為樓主被動而她主動,樓主只是不忍拒絕而接受父母贈與而她盡其努力得到父母贈與,她的努力(不論輿論好壞)而得到比樓主多並沒有甚麼不對。而樓主也可保衛自己的財產(父母的財產),該是誰的沒有一定。只在父母一念之間。有時候你說的越有道理,父母越心疼另一個,父母子女親情偏愛根本不講道理。
五級金賀 wrote:我家父母都沒錢每個月(恕刪) 關於大大的問題上面已有回復我的觀念跟你不同如果拿了父母的財產扶養卻還得看個人的孝心與個性那...父母分產做啥?留著自己花就好啦!也會變成跟我的某位長輩一樣扶養方面~三個兄姊都端看個人孝心導致現今高齡八十歲的她一個人獨自生活十多年.....還得由親戚們去接濟她的生活並且還得不定時去探望她因為這件事情,我家也有參與到最終是因長輩病了!親戚們開始找人!住最近的姊姊,我家聯絡不上最後由住最遠的某兄長帶回照顧如果這些東西就能搞出所謂的聖人那聖人這兩字,會不會太廉價了...
csliu01 wrote:這位兄台~話說你還沒(恕刪) 錢都分光了,未來三四十年,誰養?...這妹妹的夫家,真的連個一兩三百萬 都沒辦法給這老婆?還是真的因為這老婆身上沒什麼錢,就得被看不起?誰又能確保未來三四十年 能活的好好的? 工作平步青雲? 不會被裁員?兩年前 誰知道武漢肺炎是個什麼鬼! 導致全球停頓。 (沒工作 能有收入?)你要是可以像我 接觸到一兩百例又殘又髒又臭又醜又病又老 之類很慘弱勢者,多瞭解他她們一輩子的故事狀況,為什麼如今會這樣!或許能有不同心境?=盡量不要離題討論。二位 就事論事。 討論到最精細。才是重要!所有變數算出。 所需金額算出! 自然就有解答 該給 不該給。(我要的是最精細的計算)不如最精細計算出最完美解答! 才是真本事!=霧鎖因某些原因 我可能又要開始認真賺錢 工作。(可能啦。)此後應該不太再有什麼KUSO心境能跟你們喇賽!我們大家一起加油吧!再拼兩億!(或許我的個性 比較適合在那些單調 浪費時間的固定性質工作中吧)我們零一純陽三傑 算是就此...海報應該未來幾年就是只有被洗的份 難脫身了柏偉也退隱去了我又得開始把時間浪費在最無聊的工作上了。