尼克vs賽爾終場比數為103:100之關鍵18秒所可採取策略討論

尼克是否可在最後18秒採犯規方式讓賽爾罰球最多兩進下取得
球權並以一分領先下將時間耗盡而贏得比賽?
尼克教練不採此方式是不知還是其他考量?

deepnet wrote:
尼克vs賽爾終場比數...(恕刪)


這只是成敗論英雄的結果論

事實尼克只要防堵對方投3分尼克還是會贏,只是皮爾斯有夠皮,硬是坳進了,你也拿他沒皮條

安東尼最後一擊也沒錯,畢竟他是有切入造成對方犯規的機會,只是沒進而已...一堆人說最後一擊交給林球賽早就結束了,真是好笑的理論

沒安東尼尼克這場早掛了....朗度超級大三元,防守戰犯就是林書豪

昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由
我有看現場..好長的一戰..打到五點..
覺得最後18秒可以守的再貼、再積極一點。
雖然要小心犯規,但總比站在那裡舉著手,
連視野都沒有遮到來的好~~
此戰術都有一點賭注的意味...
剩18秒 ,即使我方犯規, 對方也會回你一個犯規
如果其中一球沒罰進 ,就變成對方有機會用三分超前..
所以尼克教練, 大膽假設, 不犯規了, 頂多兩分讓他進。
沒想到 ... 皮爾斯, 居然在那麼好的防守之下 投進三分...




deepnet wrote:
尼克vs賽爾終...(恕刪)


一般落後情況,如果能把時間暫停卻繼續得分

這是對落後方有利

領先方要的就是時間快結束

就可以得到勝利
領先3分採取犯規戰術,換他們輸1分時也會用犯規戰術阿,就賭他們3分不進.OK的.
尼客犯規塞隊也會犯規啊,怎麼可能讓尼客把時間拖完,不過我倒是對尼客沒有壓迫防守,讓軟豆等球滾到前場才拿起來算時間覺得很奇怪
你再說甚麼
賽爾提克怎麼可能讓尼克把時間拖完
當然事先犯規阿
就不要對方兩球都進結果自己罰球全放槍
搞笑

球德洛 wrote:
這只是成敗論英雄的結...(恕刪)



同意球大滴看法喔~贏了大家都不會講話,輸了真的就有討論的空間了~~

我比較在意的是為什麼要讓郎多輕鬆到半場拿球,好讓塞爾可以好好組織半場進攻。

如果能在前場進行盯人,結果可能又會不同了。
lilkid wrote : deepnet wrote:
尼克vs賽爾終...(恕刪)



一般落後情況,如果能把時間暫停卻繼續得分

這是對落後方有利

領先方要的就是時間快結束

就可以得到勝利...(恕刪)


我一直以為這是常識

這真的再基本不過了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!