deepnet wrote:尼克vs賽爾終場比數...(恕刪) 這只是成敗論英雄的結果論事實尼克只要防堵對方投3分尼克還是會贏,只是皮爾斯有夠皮,硬是坳進了,你也拿他沒皮條安東尼最後一擊也沒錯,畢竟他是有切入造成對方犯規的機會,只是沒進而已...一堆人說最後一擊交給林球賽早就結束了,真是好笑的理論沒安東尼尼克這場早掛了....朗度超級大三元,防守戰犯就是林書豪
此戰術都有一點賭注的意味...剩18秒 ,即使我方犯規, 對方也會回你一個犯規如果其中一球沒罰進 ,就變成對方有機會用三分超前..所以尼克教練, 大膽假設, 不犯規了, 頂多兩分讓他進。沒想到 ... 皮爾斯, 居然在那麼好的防守之下 投進三分...
球德洛 wrote:這只是成敗論英雄的結...(恕刪) 同意球大滴看法喔~贏了大家都不會講話,輸了真的就有討論的空間了~~我比較在意的是為什麼要讓郎多輕鬆到半場拿球,好讓塞爾可以好好組織半場進攻。如果能在前場進行盯人,結果可能又會不同了。
lilkid wrote : deepnet wrote:尼克vs賽爾終...(恕刪)一般落後情況,如果能把時間暫停卻繼續得分這是對落後方有利領先方要的就是時間快結束就可以得到勝利...(恕刪) 我一直以為這是常識這真的再基本不過了