中華對加拿大,大家都在衝撞這件事打轉做文章,事實上

首先大家應該輕鬆一點看樓主的發文
也許樓主發文的口氣得罪了一些人,也許描述的不是很好
應該問有沒有人跟他一樣發現誤判這件事
我想樓主提出的是棒球規則了解程度的問題

實際上我第一時間也看出來捕手的手套並沒有碰到跑者
所以我第一時間也希望裁判來個誤判...判出局
果然判了出局,當時大家應該都蠻高興的,我想樓主也跟我們一樣

我也想問一下不知道還有沒有人當場就看出問題??(不是看完討論串或電視節目再看重播)
如果自己沒看出問題的,不妨輕鬆一點當作是學習棒球
看出問題的人,當然也可以肯定一下自己的專業知識

不過坦白講我當時如果是裁判,即使是外籍,我也會判出局
有時候場上狀況不見得百分之百照規矩在走
畢竟捕手真的擋得很漂亮,而且就算跑者沒碰到手套也很接近手套了




我覺得樓主講的有道理耶...有碰到就是有碰到,沒有就是沒有...這跟愛不愛國好像也沒關係...

比賽已經結束了,討論一下真相也還好吧...別太認真了...
本來就不是誤判,發文者專業球迷~褲濕啦,有比裁判還靠近現場嗎?!




照片可看到葉鐵捕的手套,確實touch到跑者腹部.
somewhere out there......
Roadstar wrote:
這句話去跟幾年前被韓...(恕刪)


老話一句,連對手都認為是合理的判決,

連一點想要要求改判的想法都沒有,

這樣子的情況可以類比的嗎?

你真的覺得你說的很理直氣壯嗎?

到底是台灣的那個人在操作裁判哪 ~

你要這樣子說請拿出證據好嗎?

不然我們就是在討論一個常見的棒球判決,

沒有人會 care 有沒有觸殺到跑者 you know !!!
eddie89 wrote:
本來就不是誤判,發文...(恕刪)


這應該是拍攝角度的問題,捕手應該是用左肩扛著跑者,

然後屈著身體護球,應該不是所謂的用球去觸跑者腹部,

其實捕手手套與跑者腹部間應該還是有空隙的。

PS:我只是想表達這樣子是不見得能 100 % 證明有觸殺的動作,

這跟演員常用的借位親吻戲是一樣的角度哪 ~
eddie89 wrote:
本來就不是誤判,發文...(恕刪)


這就是網路啦~~~

就算你提出證據,證明不是誤判!

幾樓過後還是有人會重新再問一次的!!
當然,樓主也不可能認帳!

這種身體接觸,要說沒有任何一點踫到紅衣男!我很不相信!

中午好好看一下蘋果...

討論規則當然立意良好
但用那樣輕蔑他人的態度 怎麼服人..

假設真的看到捕手沒有touch到
也拿出證據來 好好說明
大家也會覺得 不賴喔!有學到些什麼
相信不會有人要跟他筆戰

But
那是什麼口氣...

-----------
一瞬間發生的判決
全場在那個當下都沒有人出來抗議
我覺得就是個合理的判決

事後硬要把它講成是Out..
我不知道『立意』何在了 =.=Y
---------

敬人者,人恆敬之

eddie89 wrote:
終於找到證據~

請...(恕刪)


嗯,我早上也有看到!雖然是競選廣告,但是我也有看到!

今天如果相反..
衝撞加拿大捕手的是台灣球員..
相信這個誤判會在各大棒球版吵翻天~~ <=你的相信,我不相信

誤判誤判誤判?一直再講誤判!認真的看球賽吧!我覺得這是"正常且合理"的判決,跟裁判是否在"台灣"執法沒有關係,但是那又怎樣?跟版主講了,他只會說"這都是你們這些台灣人不專業的看法"<=這招真是厲害!完全把不認同他的人先判掉!哈哈~這跟我國某些政治人物的手法超像的!

請把我先前的文好好看一下吧!都沒再看



規則是死的,裁判是活的
加拿大隊想利用衝撞來拿分,看的出贏球的企圖心很強
如果中華隊補手不顧手被撞斷的風險,伸手去觸殺跑者
不知道這樣對補手划的來嗎?

以規則來講,裁判是誤判(如果樓主講的規則是對的)
但是這種誤判,笨貓認為很公道
球先進補手的手套,跑者還在跑,衝撞動作很明顯是故意的
如果球還沒進手套前,跑者就已經做出飛身的動作,這樣會比較讓人可以接受吧
這個話題好像前幾天在新聞哇哇哇裡也有提到...
說實在的
緯來take的第一個角度看不到小葉有沒有用手套去碰到跑者
從重播的第二個角度來看
卻是有的
小葉只是把手套放比較下面
但是用肩膀去和跑者衝撞
你不是小葉你怎麼知道衝撞那時
小葉有沒有把手套往前擺一點去take out跑者呢?

如果真的沒take到
放心
加拿大總教練會出來抗議的
因為跑者也會去抗議

為什麼跑者要再去摸一下本壘
那就跟高飛犧牲打之後
下一打席投手投球前要傳三壘處請裁決一樣
只是一個步驟.....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!