最強的武術我覺得是拳擊~

DChild

21分

101樓

DChild

個人積分：21分

文章編號：34992379

cute5566 wrote:
我會說到肘擊當然是把規則等排除在外了,而且連拳套等也是不列入考量的
我一開始就是以假想為分析的阿!?
我也不是要捧綜合格鬥或是拳擊
就只是單純從技巧方面去分析

重點就是摒除規則就已經不叫拳擊了
就沒有所謂拳擊手不拳擊手
只是單純的fighter而已
揮拳的技巧也不是拳擊獨有的專利

而且您舉的假想...還有拳擊和MMA的兩分法...
看看版上其他有武術背景的大大們的回應吧...

另外有人說拳擊如果不戴拳套的話應該更快
但是也不要忽略戴上拳套所增加的破壞力和保護
16磅手套跟8磅手套差別有多大
用過的人都知道

拳擊的強有一大部分強在多年來的進化
這種進化是根據拳擊的規則, 以科學的方式作出的演變
再"無規則"的格鬥也是一樣有規則
像UFC也有鐵籠跟地板可用
要是小弟自己得侷限只用"拳擊"的話, 我絕對會選擇使用拳套

若一切假想的話
在一般環境
頂級的一拳或許可以KO, 或許可以要人命
但是被一個不用頂級的一記摔技下去, 就算沒死這輩子也別玩了

sc019997

27分

102樓

sc019997

個人積分：27分

文章編號：34992865

http://www.youtube.com/watch?v=eoXYQ4eKSSQ

100分

DChild wrote:
重點就是摒除規則就已...(恕刪)

crazyboar

10分

103樓

crazyboar

個人積分：10分

文章編號：34993485

在有限規則前提下，拳擊確實是競技場上很有力的武器。
但力從地起，一般來說打擊系的格鬥技一旦被吸入所謂的擒拉系的寢技路線。能發出的四肢力道只限於小臂或是用關節方式做攻擊。
之所以很多人會以為拳擊、泰拳的威力很大，那普遍是因為選手們所鍛鍊的攻擊點較為單純，因為單純所以可以全心灌注在上頭。你不可能看到一個能打出300磅重拳的拳手還兼懂得寢技與柔道或SAVATE。
格雷西柔術的主攻重點是關節技法與柔道技術，當然格雷西家族在上頭也做過非常專門的考據與訓練。但也確實的是，你很少能看到柔術家用立技去KO掉對手。
所以拳擊是競技場上很有利的格鬥技法，但就於所謂以廝殺為本的武術而言，拳擊離最強仍有一段距離。
所謂的最強武術，只是一個疑惑的說詞。
同樣規則下，可以萃取出最強悍的鬥士。
但不同的規則下，依舊只能萃選出勝者，而武術的強弱之分，只是鬥士後頭的背景光榮而已。
洛基馬西安諾、阿里、泰森、李小龍、船木誠勝、格雷西家族、泰拳、大山倍達、鹽田剛三

其實我還是覺得，勇次郎最強。
但比撐得久而言，兩津勘吉就更厲害了。

cute5566

42分

104樓

cute5566

個人積分：42分

文章編號：34993765

DChild wrote:
重點就是摒除規則就已經不叫拳擊了
就沒有所謂拳擊手不拳擊手
只是單純的fighter而已
揮拳的技巧也不是拳擊獨有的專利

而且您舉的假想...還有拳擊和MMA的兩分法...
看看版上其他有武術背景的大大們的回應吧...

D大,我想你是誤會我的說法了

我當然知道摒除規則就已經不叫拳擊了
但是我一開始就有強調,是在沒有規則的情況下去假設
這棟樓也有人以假設街頭鬥毆的情況去分析,這也是假想之一

為什麼要用假想是因為綜合格鬥本身就跟拳擊所處的立基點不同
世上也沒真的有無規則,類似地下格鬥的正規比賽
所以根本就很難說出個勝負
所以只能從雙方的優缺點去假想出來

neternie

23分

105樓

neternie

個人積分：23分

文章編號：34998372

芭樂068 wrote:
不是很相信，就算窮得...(恕刪)

武術指的是殺人之術, 不是表演藝術

而武術的一大部份是兵器, 另一部份才是拳術

大部份的練武之人必用大量的時間練兵器, 少部份的時間才練拳

例如二個有死怨的仇人, 說好赴約死鬥, 必帶兵器赴會, 不會赤手空拳

除非在街上突然相遇打起來, 但也很難是赤手空拳, 見機有什麼就抄什麼起來打

相約赤手空拳的打鬥, 它本身就是規則, 跟有效率地致人於死是相違背的

而赤手空拳致人於死的殺人方法, 是來自平服貼身侍, 主要目的不是致人於死

而是驅離隔擋, 攻之不備爭取時間, 視情況選擇帶主人遠離威脅或是抄兵器對戰

就算落入赤手空拳的場合, 也能有效率的致人於死

兵器需有執照, 不是一般人想練就可練, 需要來自戰場系統的資源才能練到某個層次, 拳術也是一樣