別把球迷當白癡

媽呀繪圖卡 wrote:
如果我論點有問題 請提出擊破...(恕刪)

克里斯鴻1982 wrote:
所謂的外界說法 , 在昨天統一奪冠之前
也一直有打假球的謠言 (當然這持續很久)
很多人會慶幸
"看吧!! 我就說有打假球"
小弟以為那是事後打嘴砲
在沒有證據下 , 無的放矢丟出不用負責的言論
網友可以講得很簡單 , 好!! 沒有的話我去吃屎 , 我開板道歉
請問一下 , 這些道歉誰會看 !?
你今天在討論版看到一篇網友道歉的文章會傳的比較快
還是你今天隨便打嘴砲 , 攻擊球員跟球團的言論會比較快
板上講一講是很簡單
但對於被傷害到的球團形象以及球員
光是你開個版 , 還是我剛剛說的分身道歉
是你說有誠意化解一切就化解的嗎)

CCRen wrote:
你論點的問題就在於沒...(恕刪)

媽呀繪圖卡 wrote:
我再說一次我這串並沒...(恕刪)

空白 '' wrote:


既然是推論 ...(恕刪)

媽呀繪圖卡 wrote:
1. 實際上證明 海...(恕刪)</blockquote

照你這樣說

出來救援的

是不是一定不能失分

以後（或許）

防禦率王頒給後援投手好啦

空白 wrote:

既然是推論 字詞盡量理性、攻擊性弱一點

這是眾人討論的地方 需要大家的維持

觀點不一定不對 但能使人信服也是一種能力

roclonglive wrote:
照樓主所言與標題加上本樓首文，
開宗明義我都看不太出來是推論。

禁藥和打假球看起來是兩件事，除非樓主引出確切證據，
但在前面很明確想把關聯性先扯進來的甚至先定案:

禁藥不管結果如何，
有其事就是看吧是真的在合理化一下自己的懷疑，
沒事或是樓主認為是小事就是被壓下來，繼續延伸..
光是別把球迷當白痴就已經不太是推論了