有人跟我一樣對(楊淑君)的感覺變了嗎?

三等公民 wrote:
楊淑君事件對大家來說...(恕刪)


所以這次事情才變得很複雜
像是之前我也會強調中國和韓國的
是因為台灣媒體都刻意強調韓國搞的
所以我有點是舉"反例"的方式
最近事情開始明朗
就沒刻意說誰的國籍背景
直接指名
除非是回文那些刻意說國籍的人

不過邊際效應最大的是反韓吧?
看到的都是反韓新聞
幾乎沒有一則跟反中有關

cywang40 wrote:
趙磊說 「我們有現場的錄像,我們可以去看,這兩片東西是由菲律賓的洪先生去從他腳上拿下來的,在比賽過程當中,在比賽進行剩一分鐘左右的」



趙磊說 「關鍵在查到這兩片違規的東西」



趙磊說「她是意圖影響比賽的正確性才被判犯規,就好像有選手故意把水往身上倒一樣,意在影響比賽結果」



這些是趙磊在記者會上的發言,還有更多更難聽的,懶得找了

中韓聯手搞台灣,事實會說話



我們的高官當然可以說中國處處維護我們、幫中華隊爭取權益這種鬼話

不過我比較同情相信這些鬼話,認為趙磊不但沒有搞破壞、還情意相挺的人



我是覺的那位趙磊確實是情意相挺在技術人員指稱有問題有錄影的情況下

他還是反對楊淑君失格

若是趙磊想婊梁振錫他們宣判密會時也不會意見有出入

若趙磊真想黑掉楊淑君幹麻反對楊淑君失格

且是在裁判檢錄員指稱
cywang40 wrote:
趙磊說 「我們有現場的錄像,我們可以去看,這兩片東西是由菲律賓的洪先生去從他腳上拿下來的,在比賽過程當中,在比賽進行剩一分鐘左右的」
的情況下

若你是趙磊遇到裁判告訴你說這兩片是從楊淑君腳上拿下來的

你會像亞跆拳執行秘書趙磊一樣兩度投下反對楊淑君失格嗎?(裁判指證歷歷下) 還是和其他4位仲裁委員一樣呢?

如果講事實他們兩個(梁振錫趙磊)也是很瞎的受害者(因為他們過度相信裁判)但趙磊還是投反對票反對楊淑君失格

快樂的鼓手 wrote:
問題出在南朝鮮的梁振錫堅決剔除失格



趙磊發現梁振錫感應器判決有誤而兩度都持反對意見


這種情況只能說是韓裔菲籍洪性天睜眼說瞎話發愣的趙磊和遲緩官僚症的梁正錫盲眼仲裁
她沒有變,只是有人提醒她說話要步步為營罷了
其實牽扯到國與國的體育界往往很不單純
在國際賽事上體育也算另一種層次的國與國之間的戰爭
楊淑君事件一開始就不只是個體育事件
昨天看到一個鏡頭是訪問他們父女訪問到一半楊淑君就離開走到她父親後方
接著她父親開始吱吱嗚嗚欲言又止!!耐人尋味
很多事實的真相常常因為政治被扭曲
台灣新聞大概只剩日期是真的,很多都好假,各色的化妝師每日上演不同戲碼
政治是最高明的騙術
只能說希望楊淑君未來不論是有無繼續踢
別再受到這種無關跆拳的紛擾嚕
不論事件單不單純,現役運動員的心態,都該回歸運動員的基本面!!
台灣加油!楊淑君加油

快樂的鼓手 wrote:
這種情況只能說是韓裔菲籍洪性天睜眼說瞎話發愣的趙磊和遲緩官僚症的梁正錫盲眼仲裁



記者:"張教練你從頭到尾都在現場,民眾想說到底是誰提出了這個抗議?"
張文賓:"中國當地的一個趙磊先生,去跟裁判提出一些問題之後,裁判走向了賽場中間來向..."
重點在:(4:03)
http://www.youtube.com/embed/HBz6uenSPeg
重點在:(1:11)
http://www.youtube.com/embed/wZk-6iTLPb0

趙磊和金牌得主吳靜鈺的不尋常關係
http://www.youtube.com/watch?v=mQOPIvBMNTM
宋太宗訓示公務員:「爾俸爾祿,民脂民膏,下民易虐,上天難欺。」
kuago wrote:
幾乎沒有一則跟反中有關


但我用GOOGLE搜尋
'"反中 楊淑君'"

非常多啊


反韓效應之所以比較大是因為

那位"梁振錫"一再公開詆毀我們台灣

到廣州告他讓他被判刑比讓他逃回美國好


瀟湘夜雨^^ wrote:
韓籍裁判及中國檢錄員...(恕刪)
變啥 ?

要變成反中 ? 反韓 ? 變成基本教義派 才對嗎 ?
快樂的鼓手 wrote:
但我用GOOGLE搜...(恕刪)


你說的是網路
況且你要算比例嗎?
我說的是一般人所看的大眾媒體
Yahoo新聞過去一週新聞:
"反韓"+"楊淑君":177比
"反中"+"楊淑君":2比(其中一比是中央日報社論)

瀟湘夜雨^^ wrote:
http://www.youtube.com/embed/HBz6uenSPeg

重點在:(1:11)

http://www.youtube.com/embed/wZk-6iTLPb0


這兩條貼上網址不能看
你用插入連結試試看


瀟湘夜雨^^ wrote:
張文賓:"中國當地的一個趙磊先生,去跟裁判提出一些問題之後


其實若你是趙磊看到曾經是學生的吳靜玉電子襪有問題應該不會質疑但

你看到任何對手的電子襪怪怪的你應該不會不去跟裁判提問吧!

重要的是有誰找到重要的關聯關鍵可以告趙磊

且在兩度反對楊淑君失格下

kuago wrote:
你說的是網路

況且你要算比例嗎?

我說的是一般人所看的大眾媒體


了解

但我們反中的立場在這次事件中無法延續

因為還是老話
快樂的鼓手 wrote:
兩度反對楊淑君失格下


且對岸無惡意回應

梁振錫當初喊話效應比共匪表現更官僚
快樂的鼓手 wrote:
你看到任何對手的電子襪怪怪的你應該不會不去跟裁判提問吧!


關鍵是他是人民日報說:"自韓國的工程師發現楊淑君的電子護具有異常反應,隨即向趙磊報告"
1.首先要先確認真的有沒有這個人(工程師)?
2.如果真的有工程師跟他說,而時間點趙是說在比賽中間發現,這是否是第二次被查到另外兩片?(畫面都只是拿一開始就被拔掉的兩片啊)
還是趙把第一次一開始就拿掉的,引導大家到好像第二次才發現?
還是一開始他們就貼兩片就不對,但為什麼還讓楊上場比到0比9?
3.判失格時趙在現場也是他主持的,他因該也有投票權?
他投的是贊成還是反對票?
如果是為什麼選擇這麼重的處罰?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!