不扭耳 wrote:
說好的神之制宰力呢?
開幕連兩爆!
該不會宅慶第二吧?
嘿嘿～官網影片還講說 "Darvish's solid start" 呢～他們不認為是第二爆啦
不過不得不說... Darvish 那球暴投回去本壘補位的真的是 nice play... 很少看到投手有這樣的防守... Darvish 要不要轉去二壘看看
個人積分：77分
文章編號：35207162
個人積分：77分
文章編號：35207669
sam1232 wrote:
就在於就算打者知道他會投啥球就是打不好，最經典的例子李維拉每個打者都知道他就是卡特跟速球為主。
李維拉是因為控球很準... 球控到邊邊角角，打者揮了也打不好，不揮裁判也可能會給好球... 只要打者球數落後時，很常會被強迫出棒而出局。李維拉被打爆的時候，通常都是控球不穩球跑到中間了... 卡特也是速球的一種，說真的只要跑到中間就沒有這麼難打，因為幾乎沒速度變化打者已經習慣那個速度了。而且對大聯盟的打者來講最後的那個變化其實沒有糟糕到沒辦法改變棒頭擠出安打的程度，除非走邊邊角角到會擠壓棒頭或太遠的程度。所以我們看到大聯盟能連續丟卡特還有好成績的，其實控球都不會太差。Darvish 第一場也有丟卡特，但是就是被打爽的... 我記得我也有一場業餘的比賽在最後一局時也想說只丟速球和卡特，結果卡特晃到中間，被左打者扛到全壘打牆附近，沒全壘打但是也三壘了...
至於 Darvish，就我看到他有兩種投球習慣（雖然他記者會堅持說沒有改變）。春訓和第一場時跟日職最後兩年相同的投球姿勢，在跨步時重心比較後面一點。這樣的投球方式可以讓他丟到 96~97mph... 另外一個是第二場時跟比較早期日職的投球姿勢相同，用 drop and drive 丟，最快約 93~94mph。第二場的控球問題就相對少了一些，不過伸卡球就沒這麼明顯。但是以往有在關注他在日職的表現的人會發現，這兩個動作對他來講其控球能力在日職都差不多，除了少數幾場完全沒控球的（通常都是季初，也通常被日本打者欺負的很慘）比賽外，這兩場 Darvish 的控球還真的是爛到一個可以。而且第二場在第六局時會發現 Darvish 的手臂拉太後面跟不上身體...
所以我覺得 Darvish 是有一直在嘗試著去找到一個最好使用這顆比較大一點點也比較滑一點點但是縫線比較粗的球的方法。Darvish 其實手沒有很大，比我大一點點而已，可是他比我高 20 多公分... 以他在日職的數據來說，我還是會多看他幾場。
另外他在記者會上也講說他對打者完全不清楚，他要在這上面多做一些功課後才會有辦法對打者熟悉。至於是打者對他熟悉還是他對打者熟悉我就不知道了
我的 Blog
http://snowmen-world.blogspot.com/
個人積分：145分
文章編號：35209040
個人積分：0分
文章編號：35209336
個人積分：5192分
文章編號：35209592
個人積分：73分
文章編號：35214387
個人積分：77分
文章編號：35215143
個人積分：53分
文章編號：35215307
的投球內容...
個人積分：77分
文章編號：35215416
colin987 wrote:
真的是蠻的投球內容...
我想應該沒有人會講 Darvish 這兩場表現很好啦
不過看兩場球和春訓就講一個投手的實力如何也太膚淺了一點。Cliff Lee 也不是沒有在季初大爆炸過，我也不是沒在現場看過他對藍鳥投 6.2 局爆七分。等 Darvish 今年投完再來說他的實力如何也還不會太晚。
其實每個投手都有他爆的那天，也有他厲害的那天。重點不是在他厲害那天成績如何，打者運氣背的時候連野手上去丟球都能拿勝投。而是在爆的那天怎麼損害控制撐下來的，這點我認為 Darvish 表現的不錯。現在德州非常願意給 Darvish 一直在大聯盟上面的機會（基本上贏很大的球隊都很願意讓他們的投手持續在上面，例如 Holland...），那 Darvish 剩下要做的只是努力調整到威的時候，以及在狀況沒這麼好的時候控制不要讓損害加大就可。如果 Darvish 一直沒辦法調整到威的時候，那我想沒人會管他去 3A 當勝投王了... 反正說到底 $110M 也不是我們的錢。
...
只是要不要改讓 Darvish 去練內野算了～我幾乎沒看過投手有這樣的 nice play
http://mlb.mlb.com/video/play.jsp?content_id=20607823&topic_id=&c_id=mlb&tcid=vpp_copy_20607823&v=3
我的 Blog
http://snowmen-world.blogspot.com/
個人積分：1568分
文章編號：35216545
