小弟十多年前就学過幾年螳螂拳,曾在大專杯拿過幾次獎牌,後來學過一點泰拳,現在學拳擊,中西武術都沾了一點,應該是比較客觀的。樓主欲主辦傳武實戰比賽,這點我是很支持的,至於要不要插眼踢襠,這個樓主自已看著辦就行了,站在推廣的角度,我是比較建議不要…首先插眼踢襠顯得不入流,影響形象;再者伤人太重有损阴德,螳螂拳特點是靈巧和近身短打,套路中雖然有插眼踢襠的動作,但只是極小部分,不是主要特色。期待樓主有朝一日舉辦成功,螳螂拳大戰詠春、太極大戰洪拳,應該滿有趣的…
david92 wrote:期待樓主有朝一日舉辦成功,螳螂拳大戰詠春、太極大戰洪拳,應該滿有趣的… 這不早就有了,台灣成吉思汗和武甲杯都有,不然去打散打也可以。還可以拿金牌。不然大陸也有一堆比賽可以打。只是上去不到一回合就掛了。當然說是規則的問題或是場地太軟的問題。沒幾個傳統武術師傅敢上去打。敢上去打的都有加練自由博擊或是MMA。其實一堆散打員或是練自由博擊的,都曾經練過一大堆的傳統武術。到最後在擂台上也只能用MMA的方式打。
david92 wrote:小弟十多年前就学過...(恕刪) 賽制化,自然就是比賽制度化,制度當然就是會有一定規則了。只是我的初中並不是想像MMA那種追求娛樂性的那種打法,而是要提供一個環境讓傳統武術有機會實戰進步的環境。就如你所說,某些套路短打在特定環境中可以有大發揮,那就可以比賽制度化,規定極窄環境比賽,看誰家短打近戰練得出色。有些擅長寬廣地方迎戰的武術,也可以比賽制度化,規定場地內標靶準確無誤短時間內擊倒,並沒有說一定要人對決人。比賽制度化的做法,是為了要發揮某項特點而制度化凸顯特色出來的方法,結果看到很多人都說直接上MMA,根本沒把制度化看在眼裡。MMA說是自由,但各方面來說很不自由,因為場地限制太大了。分門別類制度化比賽特定項目,才能真正發揮到武學上的特點。田徑賽都有分長跑短跑了,結果叫他們都去跑障礙賽,那根本無法發揮運動員特長了。說什麼武術都叫他們上MMA,真的很不負責任的說詞。
baphomat83 wrote:賽制化,自然就是比...(恕刪) 我完全同意樓主的想法,MMA規則太多了,不夠自由。像我是練雙修的,比武的時候一定要男女脫光光。穿褲子這項規定完全限制了我30公分的特長。我覺得傳統武術賽制應該要讓選手有裸體比賽的自由。
baphomat83 wrote:賽制化,自然就是比...(恕刪) 傳武在臺有國術段位制能證明“實力”練的好的不會想上擂臺國術段位在五段還是七段之後必須要接受同段位的對打你覺得這東西不能證明實力的話你可以去找五段以上的人試試
sniper1st wrote:你覺得這東西不能證明實力的話你可以去找五段以上的人試試 你覺得這東西可以證明實力的話你可以隨便挑一個五段的去找個 MMA 沒段的人試試.人家要證明實力都是要找有挑戰的證明,哪有要證明有大學學歷的人去說你隨便找一間托兒所的入學考試來看看是不是能難道他阿.
CP-9 wrote:你覺得這東西可以證明實力的話你可以隨便挑一個五段的去找個 MMA 沒段的人試試.人家要證明實力都是要找有挑戰的證明,哪有要證明有大學學歷的人去說你隨便找一間托兒所的入學考試來看看是不是能難道他阿. 你圈外人吼 只練過有氧拳擊???誰跟你說MMA是大學學歷的???MMA是比賽制他不是一種段位制國術段位制和空手道跆拳道一樣只是通稱國術你這腦袋的洞就像你今天跑去空手道館說你們腰帶上的東西根本不能證明甚麼 為什麼不去打MMA看看聽完你說的話他們會不會跑去打我不知道但蠻有可能打死你到是真的