4/11 7:00 金鶯陳偉殷 初登板 戰洋基!!

陳偉殷在壘上無人的時候比較敢拼,當壘上有人甚至推進到二三壘就投得很閃,
在他最後一局的時候其實球速仍在,只是捕手也不敢讓他拼一下就是了。

不過擠滿壘包也只被得到三分(有的安打是穿越過去的),算是球威仍在,
這也讓他意識到大聯盟打者的威力,總之多多吸取心得才能進步。
我來解釋一下什麼是球質

球質:投球的品質。

舉例來說
同樣是滑球
也有力度,軌跡,...等等優劣之分
這些數據的綜合表現就是球質,投球的品質
我們說A的滑球投得比B好
這就是在說A的滑球球質比B好
ChaioPi wrote:
我來解釋一下什麼是球質

球質:投球的品質。
台灣的那些所謂棒球專家說法好像不是這樣
品質應該是好與壞
但台灣卻把球質用輕重來形容

我實在沒聽過有人說..."這液晶電視品質很重..."
A Pink, Hello Venus

ChaioPi wrote:
我來解釋一下什麼是球...(恕刪)



這位大大的解釋是沒問題的,問題是大部分的球迷都被台灣的球評及專家誤導為球質等於球的輕重,不然也不會有前面有寫道體重跟球質有關啦,然後還笑別人說你講增重是對的這類的話,球很輕球很重這類的.........我只能說都是誤導,這些現象都是球的銳利度,尾勁,隱蔽性造成,跟球質輕重完全沒關係...

tim901 wrote:
台灣的那些所謂棒球專家說法好像不是這樣
品質應該是好與壞
但台灣卻把球質用輕重來形容

我實在沒聽過有人說..."這液晶電視品質很重..."


球質應該是球投出後打者感覺球的質量,而不是品質...
質量應該是重與輕
但是很多人卻把球質用好壞來形容

我實在沒聽過有人說... "這顆原子質量很好..."


開開玩笑別介意... 其實我也不知道到底什麼是對的,因為不少台灣人(如 M01 攝影版的一些人)非常愛自己創造出新名詞以彰顯自己多厲害,到最後他們想講的東西到底是什麼其實已經失焦了,大家反而更誤會。但是我認為要是連多數台灣職業打球的都講說球質的輕重,我不認為這個版上的大多數人會比他們懂,那就當成球質是輕重而不是好壞吧吧...

只是他們說真的也未必能講出來球質的意思到底是什麼就是了... 事實上也有些職業的對這個名詞非常保守,球重不重就直接講球重或球輕就好,幹嘛講球質重獲球質輕然後搞的大家對這個名詞一點都不了解...


HWL wrote:
我只能說都是誤導,這些現象都是球的銳利度,尾勁,隱蔽性造成,跟球質輕重完全沒關係...


不完全正確。因為即便是差不多銳利度、尾勁、和隱密性的投手丟出來的球,捕手接到或打者打到時的感覺有時就不同了。這個其實在業餘球隊的野手丟球會更看得出來... 即便是伸卡球好了,也不是所有大聯盟的投手丟伸卡球都一定會製造滾地...
我的 Blog http://snowmen-world.blogspot.com/

snowmen wrote:
球質應該是球投出後打...(恕刪)



這你就不懂了

台灣人講的球質重或輕 完全在於打擊者擊球時 球棒的反饋力量

我年輕時玩過棒球 的確有些投手投出的球揮擊出去時 手臂震得很厲害 通常這些人也長得很壯

有些投手瘦瘦的 投出球也有非常快的 但球擊出去時 球的反震力量 似乎就沒那麼大

輕的當然揮到就飛的很遠 重的說實在 真的就飛的真的沒那麼遠

所以台灣棒壇是有增加體重來加重球質一說

這就是台灣棒壇 裡面所說的球質輕或重 當然 以物理學來說 似乎說不通

但是不是 有內涵(還待確認)中國武術裡面所謂 "勁" 這個東西在裡面

所實在 在現今科學那麼發達的世界 我也跟你一樣不相信這些

但揮擊出去的反饋力量 卻是那麼的不同 卻也是真真實實的感受
snowmen wrote:
開開玩笑別介意... 其實我也不知道到底什麼是對的,
要消遣別人請你搞清楚對象
"品質"是前一位講的

另外球的重量,質量都有標準規定
你真的懂棒球嗎?
A Pink, Hello Venus
tim901 wrote:
另外球的重量,質量都有標準規定
你真的懂棒球嗎?


棒球有規定打擊者擊中時的棒子受力不能高於幾牛頓?
到底是誰不懂棒球...
我的 Blog http://snowmen-world.blogspot.com/

羅賓溫度拉 wrote:
這你就不懂了


阿你講的跟我說的有哪邊不同?
我的 Blog http://snowmen-world.blogspot.com/
snowmen wrote:
棒球有規定打擊者擊中時的棒子受力不能高於幾牛頓?
到底是誰不懂棒球...
你還知道牛頓?
那前面又說是質量
原來你的質量單位與別人不一樣,是以牛頓為單位
A Pink, Hello Venus
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!