因為看不懂
小時候沒培養沒幾間學校有球隊
長大自然沒興趣
本來想跟人潮一下看世界杯
看兩分鐘就想睡了
我認為足球好看的地方在於:

1) 因為怕錯過進球的精彩鏡頭, 所以眼睛不能離開電視
2) 同(1), 電視台沒辦法亂插廣告
3) 每次射門都很突然地在星火一瞬間發生, 有一種莫名的快感
4) 場上每一位球員隨時都在動, 可以看出陣形與戰術, 相比起來棒球比較沉悶
5) 比賽時間固定, 2小時內一定會結束, 方便安排時間





最重要的是在台灣踢足球會餓死!

沒薪水領..也沒職業聯盟.....

wks2k wrote:
任何一種運動,只要有人玩就有它的迷人之處。
因為本身的不瞭解而去否定任何一項運動,都過於不客觀也不智。

對於小弟而言,足球的迷人之處就在於他難以得分阿。因為只要一分,就足以決定勝負 !
試想當你支持的球隊在於防守與進攻時,轉換成情緒上的緊張與亢奮...實在是對心臟不好阿。
而且足球也是少數除了手以外,幾乎全身都能運用上的運動。
頭搥、胸停、膝頂、腳踢等,加上速度、身體強度比拼下的衝撞與爭球。
這些都是小弟愛看這項球類運動的因素。

看不懂足球的人,想要了解足球哪裡好看,有個很簡單的方法。
去找一場高水準有轉播且實力相當的賽事,花點小錢買個幾百元的運動彩劵。
然後回家好好享受這 90 分鐘,相信你會對足球這項運動改觀。



wks2k大說得不錯,有時候我們覺得不好玩是因為不了解。數年前我去歐洲唸書時,與在地國的本籍學生一起分租公寓,他們會拉著我一起看足球轉播,跟我解釋攻擊防守陣型、戰術、技巧與各個球員特質專長和缺點,我才慢慢了解足球的奧妙有趣之處啊。

巧得是,那時王建民剛上大聯盟,那個Euro Sport不知為什麼轉播棒球賽,還剛好轉播到洋基對水手的比賽,我那幾個外國朋友還跟我說,很無聊,拿著棒子打石頭的的比賽有什麼好看的。這就跟一堆台灣人說足球很無聊的心情,大概是差不多吧。

對我來說,足球的迷人之處也是在他難以得分。我想一定有很多人跟我一樣,自己喜愛的球隊在敵門前履攻不進時,心裡面一定憋著一股火氣,X,什麼時候才會進啦,然後之後進球得分後就像是壓力閥洩氣一樣大叫,XXX,終於進了,透一口氣的爽快,然後繼續期待下一個進球,等待下一個大叫嘶吼的爽快。對我來說,這就是足球迷人之處。

其他的技巧不論是華麗豪邁的射門、小組合作過人、門將救球的撲接、十二碼PK茅與盾的對決...太多點可以看了...

真是懷念那種進球之後整間酒吧在地震幾乎被喝采聲掀掉的感覺,台灣找不到...
Codiyao wrote:
wks2k大說得不錯...(恕刪)

兩位大大真是說到我心裡了
我常跟我朋友解釋為何我熱愛足球,可惜他們就是不懂只認為很看足球賽無聊
xavieranaly wrote:
為什麼台灣不流行足球...(恕刪)


那你為什麼不踢足球咧?

問題這麼多,但都是高射砲~

[IMG]http://hdwing.com/user/humourlo.gif[/IMG]
seon520 wrote:
對不起,我說錯話了




football is suck
常常踢了一個鐘頭還是0比0



以上就是我看足球賽的感想


0 分

英文太爛就不要拿出來現

如老二太小, 就不要拿出去給女生笑一樣同理
輕鬆走人生, 簡單過生活
足球是只要有一顆球就可以玩的運動
有人說他是窮人在玩的運動,只因為很多落後國家都有強的足球隊
原因無二,就是因為進入門檻低,只要有顆球就能玩
不像棒球要有場地,要有手套,球棒,球....等等
但歐美國家才是足球強盛的地方,所以跟有沒有錢是扯不上關係的

為什麼台灣不興盛
原因很簡單
窮國家只要有顆球就能玩,因為他們地方空,場地大
我們台灣就是人擠人,地方小

人家卡卡(Kaka)小時候,拿個球跑出門就可以踢
我們台灣人,拿個球跑出門也是卡卡(卡來卡去),踢一踢還會被車撞....
所以足球發展不起來

另外,台灣人對於這種低比數的運動比較沒興趣
很多人說刺激性不夠
多數人還是支持那種高比分的球賽,就算是打假的也好= =
香港比台灣小
平均還能贏我們三顆已上勒
ffjjkkkk wrote:
香港比台灣小平均還能...(恕刪)


誰叫香港曾是英國的殖民地,所以足球發展的早
誰叫台灣曾是日本的殖民地,台灣人賭性又堅強,所以假球也發展的早= =
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!