這種裁判, 日職還想要借?

hans7192

44分

11樓

hans7192

個人積分：44分

文章編號：14856321

去日本的是中華棒協裁判

而中職的職業賽裁判並沒有去日本喔

為何日本不跟比較近
且棒球平均水準較高的南韓借
而是跟臺灣借??

難道我們執法費比較便宜嗎??

Lutz

68分

12樓

Lutz

個人積分：68分

文章編號：14856405

我原本也以為只有棒協的裁判去
剛剛找了一下新聞才知道中職也去了兩位, 棒協十六位

中和小黃

307分

13樓

中和小黃

個人積分：307分

文章編號：14856437

hans7192 wrote:
去日本的是中華棒協裁...(恕刪)

大概是沒有成見的關係吧

f2g55hvr

7分

14樓

f2g55hvr

個人積分：7分

文章編號：14856450

Lutz wrote:
我原本也以為只有棒協...(恕刪)

不知道陳海峰和江春唯有沒有去

我們要切記歷史的教訓，不然~歷史~肯定會再重演

KAI.

9分

15樓

KAI.

個人積分：9分

文章編號：14856558

棒球維基館也夠瞎的了，打錯，放假消息.....

40342，40342，43424343420，024，43420，333424024，334202

小kimi1111

115分

16樓

小kimi1111

個人積分：115分

文章編號：14858510

Allend wrote:
前陣子不是說日職裁判...

因為是頭部觸身球
很危險的!!

小林仲彥

394分

17樓

小林仲彥

個人積分：394分

文章編號：14858593

這種猜測性的語言，最好還是看一下中職官網會比較好!!

轉述：
象隊最後反攻契機寄望在九局上，中入伸連續啟用代打，一出局後，林岳平投出126KM的慢速變化球削到代打王金勇的頭盔，引發爭議，依照聯盟規章，慢速變化球造成的頭部觸身球，交由主審判定是否出場，經由雙方總教練申訴後，仍判定林岳平下場，由林正豐接替。

最後還是要交給主審去認定，根本不是變化球K到頭部就不用驅逐出場
速度在怎麼慢，頭部觸身球還是有受傷的風險性，基於保護擊球員立場，主審多半都會判驅逐出場!!

token

40分

18樓

token

個人積分：40分

文章編號：14859505

還好拉..
這是中職的特別規則
和日本的不太一樣,
所以到日本應該不會有這種怪怪的情況發生吧!

中和小黃

307分

19樓

中和小黃

個人積分：307分

文章編號：14859958

token wrote:
還好拉..這是中職的...(恕刪)

日本投手還沒投150球怎麼可以因故下場呢

shinning39

0分

20樓

shinning39

個人積分：0分

文章編號：14862873

既然大家都這麼說,變化球這麼好判斷.
那請問王建民投的Sinker算不算變化球?
那Rivera投的Cutter算不算變化球?
所有直球系的球種,算不算變化球?

此外,投手在投直球的時侯,只要食指或無名指吃到球線比較多.
就會變化,那這樣的球算不算變化球?

大家也都是看到轉播才知道那是不是變速球,
那種不會往下掉的變速球,算直球還是變化球?

這根本就跟看不看的出來是不是變化球,一點關係都沒有,
重點是在於頭部觸身球部份,要不要驅逐出場.
本來獅隊就處於弱勢了,因為有頭部觸身球.
那最後主審的心證如此,應該也沒有什麼好說的了.
因為其他那些細節的東西,本來就沒有辦法很清楚的釐清.
那有什麼用呢?

這種裁判, 日職還想要借?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

這種裁判, 日職還想要借?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！