所謂煙火暗號

當時有些比賽當投手快完封時或打者打出全壘打
在外野看台會有人,開始放煙火
那時觀眾以為是慶祝.....到職棒黑鷹事件爆發後,大家才知道那是
場邊觀戰的組頭警告球員,要依約放水,別再有好表現

從此禁止場邊放煙火

中華職棒最經典的放水比賽,是味全對俊國
那場二隊球員比賽前,分別收到不同組頭要求放水
一邊本來放水輸13分(正確幾分我忘了)
另一隊看到放水的比賽竟然快嬴了,加上外野區煙火四射(組頭在強烈警告了)
乾脆心一橫放水丟了17分.....真的是什麼球都會漏接

後來是因為其中一位輸很大的組頭,事後知道有另一組頭要求對方球隊放水
導致自己輸錢,派人去槍擊,這事才爆發開來

二隊球員被捉了一堆,檢察官還以這場比賽,當做標準的放水比賽
向媒體播放及說明放水的行為,會有那些動作~~
看到現在好笑的一點是

這不就像是

A指責B是小偷
眾人問A證據在哪
A卻要眾人拿出B不是小偷的證據給他
證明A說B是小偷的說法是錯誤的

這樣的置人於罪,真是好樣的
raymond78227 wrote:
人家在砲媒體 您又跳...(恕刪)


真對事情提出兩面思考討論而已
沒有誰對誰錯的說法
畢竟有簽賭不是媒體造成的

heroo wrote:
看到現在好笑的一點是...(恕刪)


你的舉例才是讓人可笑
證明你也沒再看歷年來職棒新聞
不過進來亂入嘴砲一下
你樓上的都有舉例了也不看
說的好像是我在抹黑職棒
那麻煩快發揮你熱愛職棒的心情請聯盟來告我
笑你不敢跟沒能力啦 因為這些都是事實

好啦我貼給你 不然我都用PM給剛剛問我那位
http://www.nownews.com/2005/07/28/91-1823546.htm
瘋狂呆呆 wrote:
真對事情提出兩面思考討論而已
沒有誰對誰錯的說法
畢竟有簽賭不是媒體造成的


不是媒體造成,但這樣無的放矢的報導卻可能無限加深所造成的傷害
跟你說請只是不想淪為與你同等級而已....

瘋狂呆呆 wrote:
好啦我貼給你 不然我都用PM給剛剛問我那位
http://www.nownews.com/2005/07/28/91-1823546.htm


你是PM給我嗎? 完全沒看到
而且隨便找一篇"資深賭徒指出"的報導
跟那些三流記者的胡亂臆測有啥兩樣?
跟你講的主播差這麼多...
電腦學的好,好人做到老
這樣的舉動不是抹黑是什麼,檢調只在調查階段

就有人開始順著媒體推波助瀾

怎麼不是說主播嗎,拿一個資深賭徒說的話來呼巄

我看了20年了,那些報導都有看過,不用你特別提醒

還有現在有些人搞得自己好像檢察官一樣
都這麼厲害知道哪些人涉賭,在那邊繪聲繪影的
heroo wrote:
這樣的舉動不是抹黑是...(恕刪)


你老又在文不對題了
老要扯東扯西

不是在討論放煙火嗎?
怎麼現在又扯開話題

那你意思法院的宣導也是假的阿
證據都丟出來了快去看阿
丟出來了還不看還是只會嘴砲

資料給你啦 別說又不拿證據
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=293&t=1282968&last=15486376

只會唉唉叫
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!