個人積分：94分
文章編號：15635454
個人積分：33分
文章編號：15635831
個人積分：1分
文章編號：15636041
個人積分：1分
文章編號：15636084
不過整體來說就是制度的問題而以
以選秀來說，為什麼年度最後可以第一順位選人。有強力新人當然大家都想要，
如果每年都是最後一名選去，那還有什麼公平性。
如果剛好又是小資本球團選去，那對新人來說，薪資上對他又是否公平。
而且也有球團故意最後一名的嫌疑。
大家都要猛新人，那就抽籤決定最公平。
制度健全了，球團的興衰就可以真正的受市場機制所影響了吧。
管理上，原本就應該上行下效的。居上位者貪，下面的當然也跟著貪。
上位者爛，下面的也好不到哪裏去。制度不健全，哪有環境可以讓球員們
可以期待當作一生的事業。上位者炒短線，下面的人當然也炒短線呀。
更不肖者就……
兄弟就繼續讓它走下去吧。制度無論如何是一定要趁這次機會一舉改掉啦
個人積分：6分
文章編號：15636139
個人積分：6分
文章編號：15636232
個人積分：1分
文章編號：15636355
個人積分：17分
文章編號：15636387
個人積分：17分
文章編號：15636507
patricklu wrote:
以選秀來說，為什麼年度最後可以第一順位選人。有強力新人當然大家都想要，
如果每年都是最後一名選去，那還有什麼公平性。
如果剛好又是小資本球團選去，那對新人來說，薪資上對他又是否公平。
而且也有球團故意最後一名的嫌疑。
大家都要猛新人，那就抽籤決定最公平。...(恕刪)
不知所謂....
除了球團能出資的上限應該管制~
FA制度才是最應該落實的....
小資本球隊打年度最後一名很正常(因為沒有強力球員)
本來就是要給他們強一點的新人...讓他在球隊打出成績
在交易給其他球隊...
像抽籤的話...
如果那小資本球隊帶雖一直抽不到怎麼辦
不就放給它爛...沒多久不是也要倒掉~~
基本上...像兄弟這種資本額的球隊...
本來達到階段性任務之後就該轉賣給有心接手的大企業了!!
個人積分：1分
文章編號：15636567
