richard700803 wrote:
足球強不強跟人口沒有絕對關係~~
跟運動重點風氣的推廣比較有關係...
政府只有真的有心想要推動一個運動的風氣絕對不難~~
唉，上次後來寫了一篇長長的文，
後來沒發出去
政府有心推動一個運動，一定是長期要有底層和民眾支持的
目的是什麼？爭取名次？為國爭光？
錢灑下去第一件事就是各縣市先作工程。
問題是，要灑多少？灑多久？才會有個成效？
小學的操場一定有PU跑掉，
但要養草皮，請教練，然後XXOO來訓練，
重要還要家長會支持，
以前三級棒球還聽說一堆奇怪的事，
家長連球都看不懂，不太參與，怎麼支持？
足球要20年長期計劃的，台灣這麼短線，
民族性又是一窩蜂然後就草草結束。
你上次提到的五人制足球，好像是室內的，
更何況，台灣從來發展運動只是爭取補助、很功利的作法。
印象中三十年前小學時，
學校搞個足球隊，
體育老師來了，不問有沒有興趣，
先從班上身高較高的小朋友就選走了。
旁邊小學的棒球隊，還是高雄傳統名校，
好像搞得球隊沒得名會死一樣，
這就是台灣式中小學推廣體育的方式。
這種例子，舉不完，
台北市小學的五人制足球，
不知道是不是也是這在這個氣氛下選出來的精英。
風氣就是如此，也難怪除了那隊小朋友外，
參與與認同感低。
有些事，不是上面想推，就一定推得動
之前有個什麼學游泳的，
小學生要遊泳課，不知道落實到哪去了？
順應民情，順其自然，
台灣對體育就是很符合老家的精神「無為而治」
也挺好的！
