議會的場地，是否能開放給民眾來打球呢? 大家一起來討論一下吧~~~~

10分

11樓

個人積分：10分

文章編號：29881871

議會的籃球場是蓋來給議員在那邊工作用的嗎
既然不是工作用的那為啥要用我們的錢蓋
議員累了就自己回家休息啊

--------------------------------------------
樓上大大,您說的是另外一個議題
一定是有規定通過,議會才這麼明正言順蓋球場專供議員使用

我也希望所有的公共設施都能由全國民眾使用.
但在還沒有抗議成功之前,就要按規定,基本的法治精神.
至於您要講人民的權利,我跟你一樣充滿渴望與理想.

議會的球場如果真的開放,那是否要延伸討論台北市議會限制台北市民眾借用?
如果開放借用但需收費,借的人就自然會變少了.

天氣熱/天氣冷,大家都想打免費的室內籃球,但真的開放了,是不是大家來抽籤?

Sgt.Jackson

0分

12樓

Sgt.Jackson

個人積分：0分

文章編號：29881964

我是覺得2邊都有錯吧
一個是身分不合但靠議員借場地
一個是身分符合但沒借到場地

雖然鍾姓議員提出《台北市議會康樂場地使用管理辦法》
來說研究生身分不服，但他自己沒借到場地來搶已出借的場地也是真

而且今天議長都說"未來會修正為場地借用人於借用時間內必須在場"可見舊法有容許代借場地，也就是借的人可以不在現場的漏洞，大概算是一種選民服務吧

至於他們到底有沒有一起打我不知道，不過打個球給報隊很難嗎= =
自己耍特權好歹也心虛一下給個議員面子嗎
弄到台面上對大家都沒好處
而且若是真的一起打了後來還貼影片就真的是很點點點

aggregate

94分

13樓

aggregate

個人積分：94分

文章編號：29882230

Sgt.Jackson wrote:
至於他們到底有沒有一起打我不知道，不過打個球給報隊很難嗎= =
自己耍特權好歹也心虛一下給個議員面子嗎...(恕刪)

林子大了什麼鳥都有
不給報真的很白目，球場又不是你家蓋的
星期天早晨我去打球，該地有四個全場，其中一個框剛好有樹陰...
早上也蠻熱的，於是我們就報了隊，裡面有個老頭也是不給報...叫我們去旁邊打
我算算也才四隊在打，最後我們一輪過後自動上場...

報隊是禮貌性的問有幾隊才輪到我們，才不是真的要你們允許我才能打~~
有本事就靠球技留在球場，用這種爛招我看不起~

(﹛s

6分

14樓

(﹛s

個人積分：6分

文章編號：29882283

還沒發生這件事之前也算半開放不是嗎
趕人的是一般民眾..就是因為太開放了才會惹出爭議
如果一開始都按規定來就不會有今天這種事了
議員也不是一進去就趕人..是要求報隊被拒才會生氣講氣話
最後也沒真的趕人..我如果是他可能更抓狂

大家好

csimduke0804

150分

15樓

csimduke0804

個人積分：150分

文章編號：29882328

到處都有球場去跟議員搶幹嘛
不要再幼稚了好嗎
公務員就不用運動舒壓？
那軍中幹嘛要什麼中山室康樂中心要不要開放

golihi

10644分

16樓

golihi

個人積分：10644分

文章編號：29882782

人肉搜索啦
到底是誰那麼白目
叫他出來說說原委

arjigo

727分

17樓

arjigo

個人積分：727分

文章編號：29883086

只開放議會場地不夠啦 !!

所有公立小中大學的體育設施如籃球場游泳池,應該無條件免費開放,
只要是人民納稅蓋的體育設施.就應該要無條件免費開放,

這個政府弊端終於被偉大正義魔人揭穿了,
請大家支持他,並爭取所有人民擁有場地開放,
這只是第一步才剛開始而已 !!!

我也想去陪高中美眉游泳打籃球

Beyondguy

16分

18樓

Beyondguy

個人積分：16分

文章編號：29883092

twredsea wrote:
我愛打籃球,所以好奇...(恕刪)

+1

Codiyao

4分

19樓

Codiyao

個人積分：4分

文章編號：29883889

看完來龍去脈，鍾議員沒錯啊，他站得住腳。反倒是有人以為繳稅的最大，這個跟付錢就是大爺的澳洲客人有什麼不一樣。

bojan

18分

20樓

bojan

個人積分：18分

文章編號：29883964

(假日除外)學校體育課,因為課程需要而設立的,
跟議會事件不太相同.

王先生是靠關係去借到場地的,只是關係人有沒有
去打球?還是提早離開?或是晚點到?很難釐清或是
證明.

至於議員,沒有登記到,而去趕人,本來就不符規定.
而且議員也帶一票朋友.都是議會相關的人嗎?看來
也不是!那也算是合規定的嗎?既然有管理辦法,議員
就該請管理人員來處理,而不是在當場吵架咆哮.