Stan0321 wrote:台灣實際上也需要在奧運得幾面獎牌,除了運動之外,還有政治, 那是我們自我感覺良好,得了幾面獎牌就自High台灣參加奧運拿幾個獎牌,除了台灣以外有哪個國家會在乎?多拿幾個獎牌之後對台灣的國際地位有任何實質的提升或改變嗎?
ProphetOne wrote:相較於台灣人達到下列成就:1.世界級的重量級拳王.2.網球大滿貫21個冠軍的球王.3.NBA超越喬丹的籃球之神. 請問全世界約200個國家,幾個可以拿到這些? 拿不到就不用發展體育了? 中國拿到了嗎? 拿不到這些卻傾全國之力在搶奧運金牌是為了什麼? 國家地位提升了嗎?(這一點是肯定沒有)
ProphetOne wrote:奧運得獎能為國爭光?台灣選手獲得奧運羽球雙打金牌, 女子舉重金牌, 會讓台灣人感到驕傲嗎?相較於台灣人達到下列成就:1.世界級的重量級拳王.2.網球大滿貫21個冠軍的球王.3.NBA超越喬丹的籃球之神.大家覺得哪一種比較能讓台灣人感到驕傲?我列的這三種, 需要台灣人納稅養他們? 還是他們能賺錢繳稅給國家? 1.世界級的重量級拳王.2.網球大滿貫21個冠軍的球王.3.NBA超越喬丹的籃球之神.這列的這三種,中國人那麼多都做不到了,台灣不用去做這種春夢和空談.
照你的邏輯去想 除了籃球 網球 棒球外 其他的運動都不用獎勵了!連射箭 跆拳道 空手道 桌球 舉重這些項目也不用了,國家獎勵運動員 運動員出國爭光 替台灣帶來能見度,然後將這些經驗傳承 鼓勵更多的小孩去做天賦給予的運動項目,帶動國人的運動風氣 也吸引更多的廠商注意來幫助運動員,正正相乘的效果 這些不是你這隻井底之蛙看的到的!引照你的邏輯 鄉間的產業道路根本政府不該開也不該修.因為都是不賺錢的小農在用的台灣除了台積電鴻海少數電子大廠之外 根本不用給予任何優惠補助反正這些創新的小公司也不一定可以玩出什麼鳥來@我是不知道你一年繳多少稅啦 但是你肯定沒有郭台銘繳的多他不但稅繳的多 還贊助很多運動選手為國爭光 真的好傻喔!你要不要去查看看對岸花多少錢在養運動員?光桌球就好 全世界男子排名1到3都在他們家,你就知道林昀儒有多不簡單 多值得大家驕傲!
ProphetOne wrote:那是我們自我感覺良好,得了幾面獎牌就自High台灣參加奧運拿幾個獎牌,除了台灣以外有哪個國家會在乎?多拿幾個獎牌之後對台灣的國際地位有何實質的提升或改變嗎? 中國人口是台灣的60倍以上,獎牌有台灣的60倍嗎? 差遠了吧!台灣如果不能自嗨,不知中國會有什麼臉自嗨!
雪球5366 wrote:照你的邏輯去想 除了籃球 網球 棒球外 其他的運動都不用獎勵了! 國家不需要給予任何獎勵,由市場去決定什麼體育項目有發展價值。歐美先進國家都是如此。冷門的項目就讓他自然被淘汰吧。早期政府還有補助國劇相關表演,現在看來是不是很好笑?也許再過30年來看現在的台灣,會覺得給予奧運得牌選手獎金,扶植這些冷門項目很好笑。女子拳擊是什麼鬼?你有興趣看她們比賽嗎?
ProphetOne wrote:拿幾面獎牌和發展體育有什麼關係?可否解釋一下?我認知的發展體育應該是蓋運動場,學校重視體育課程。 笑了。有些人就是擅長運動,以運動類別為職業。況且,很多國家都把金牌數量當國力象徵在宣傳。
ProphetOne wrote:奧運得獎能為國爭光?台灣選手獲得奧運羽球雙打金牌, 女子舉重金牌, 會讓台灣人感到驕傲嗎?相較於台灣人達到下列成就:1.世界級的重量級拳王.2.網球大滿貫21個冠軍的球王.3.NBA超越喬丹的籃球之神.大家覺得哪一種比較能讓台灣人感到驕傲? 你說的這三種都是西方人擅長的運動,東亞人跟本沒機會,東亞人只有在羽球、桌球、跆拳比較有機會就像大陸人打桌球能打到對方哭出來,踢足球卻能踢到對方捧腹大笑,這種先天體質的落差在國際殿堂是不可能克服的。
ProphetOne wrote:我認知的發展體育應該是蓋運動場,學校重視體育課程。 所以是要重視競技體育?還是運動生理學?運動防護?那....對岸幹嘛從小的培養國家隊拿國家的基金從小培養國家的運動員讓他們出國比賽較他們自己找廠商贊助就好了有興趣去了解一下奧運的意義~~~~~~~~~除了文謅謅的奧林匹克憲章外就最重的就是政治目的了