球質輕重是如何認定的呢 ?

阿克鐵克特 wrote:
很簡單阿,只要你不要...(恕刪)


呵呵~~不知道小弟這樣想對不對~~~

所謂有尾勁是不是表示 雖然測速槍測到 140 但是後續的速度還是繼續加快中~~

沒尾勁的話就是雖然測到 140 但是速度已經變慢~~~

不好意思~~小弟如果有講錯的話請指正~~
多數的說法都是和球的旋轉有關 , 似乎旋轉數少 + 縱向變化較容易讓打者覺淂球很重 ,
而高速旋轉雖然球速較快 , 但被咬中就很容易飛得老遠 (反向作用力的關係嗎 ?)

我的意思是旋轉數增加代表經過的縫線數也多 , 因此會抵掉部分球後方產生的拉力 ,
除了投出去的球不易降速之外 , 球落下的幅度也較小 , 接著又被打者咬中賦予更多的旋轉數 ,
就因此飛得更遠 ...
(但記得曾看過旋轉數不是越高越好的說法 , 在某一旋轉數區段內較容易轟出全壘打 , 不及或超過就無法完成)
Kreisler wrote:
(但記得曾看過旋轉數不是越高越好的說法 , 在某一旋轉數區段內較容易轟出全壘打 , 不及或超過就無法完成)...(恕刪)


轉的方向也是個重點,
這也可以延伸出,哪一種球種不易被打全壘打....


greece wrote:
C就是速度(一般用光速計算)

M就是質量

E就是能量

你要不要重唸物理呀

...(恕刪)


你可能要回去在拿普物部份的相對論看一下,看看愛因斯坦的第二假說,光速C可是常數阿.

所以E=M*C^2可是沒有一個地方能帶入球速的耶....
Alex
愛力克斯 wrote:
E=M*C^2可是沒有一個地方能帶入球速的耶....
...(恕刪)


呀,這個應該是用在連鎖反應上吧,就是你推我我推你的反應上,
如果如果投手投出的東西能推動附近所有的物質運動,也許這公試用的上。

這時應該用牛頓的運動定律吧。
愛力克斯 wrote:
你可能要回去在拿普物...(恕刪)

這應該是跟核子反應有關係的公式

難不成那顆球丟出去有核彈的威力?
小弟忘記從哪聽來的,所謂的科學好像並"沒有辦法解釋球質重或輕",但是打球打久的人都說有!!

所以...給大家參考一下...我個人也認為沒有...
那不是質能互換的公式嗎?
如果你要把一顆棒球的質量轉換成能量,
那應該可以代,

但結果就是棒球場消失了.............
球質重不重,
丟在身上就知道.
我也來唬爛一下:可知道有一種東西叫做轉動慣量﹍

轉對了方向,慣量就朝球棒平行方向招呼,揮擊時除了要抵銷球的動能,
還得要克服這個與揮擊方向垂直的慣量,自然比沒轉/少轉的難打。

至於轉錯了會怎樣,慣量是朝外野方向平行而去,棒子一揮等於是直來
直往,結果當然就會大不相同呀﹍

有人說不轉的球,球質最重,我認為這有很大的問題。因為它只是讓球
隨氣流亂跑,因此不容易擊中球心,不太可能會有額外的能量去抵銷球棒
本身的施力。

(最後,尾勁大不等於球質重,問題還是出在旋轉軸的方向)

假設從投手眼中上下是 Y-軸,左右是X-軸,前後是 Z-軸:
拿爆爆王當例子,投球時手舉高,球的旋轉可以比較接近於繞 X-軸轉,
與打者棒子相平行,按照我的理論就會比較有威力。後來手掉下來,身體
又跟不上手的動作,球旋轉就多些繞著 Z-軸的分量,這時大聯盟打擊者
打這種球,就跟吃豆腐一樣容易了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!