這種裁判, 日職還想要借?

pool206

1分

21樓

pool206

個人積分：1分

文章編號：14863143

shinning39 wrote:
大家也都是看到轉播才知道那是不是變速球,
那種不會往下掉的變速球,算直球還是變化球?(恕刪)

這倒是真的

不過主審在判決上還是要果斷一點

jiern

38分

22樓

jiern

個人積分：38分

文章編號：14863570

以樓主的意思,之後若要報復對手
投變速球k打者頭部就ok,不用被判退場
要是被判下場可以抗議裁判誤判,是這個意思嗎?

pochinhs

13分

23樓

pochinhs

個人積分：13分

文章編號：14863890

小林仲彥 wrote:
這種猜測性的語言，最...(恕刪)

有人貼出來了
投手絕非故意，變速球也是變化球的一種，重點是主審有權力判定出不出場，
球評跟主播當時都沒有提到這一點，所以大家都誤會了。
也沒規章可以看，前幾場也有一次LANEW跟兄弟的誤判，陳三和跑一壘安全上壘，那誤判比較嚴重。

為何IOS版的Mobile01 APP狂閃退...

Allend

180分

樓主

Allend

個人積分：180分

文章編號：14865691

jiern wrote:
以樓主的意思,之後若...(恕刪)

你這個人很無聊, 你要這樣想我也沒有辦法

主審先是要大餅下去, 又不讓他下去, 最後又要他下去, 假如裁判有權力判決是不是要他出場的話, 照理來說第一次判出場的時候就要與統一解釋說他是利用裁判權威, 與變化球的規章並沒關係.

但是改判第二次的時候就看的到吳俊良拿著規章來跟裁判講, 這時裁判可能才改口說他是利用裁判權威. 意思就是第一次要大餅下去很明顯的不是利用裁判權力這點, 然後統一講了變化球的問題, 主審又讓大餅留著, 但兄弟抗議, 主審就以主審權力來讓大餅下去.

tasi1024

26分

25樓

tasi1024

個人積分：26分

文章編號：14866554

借的很好阿，這樣日職的選手會懷念原來日籍的裁判

of-course

2分

26樓

of-course

個人積分：2分

文章編號：14868113

jiern wrote:
以樓主的意思,之後若...(恕刪)

那還要看那位投手變速球投不投的到

直球都投不準了

還要指望變速球

timothy0811

218分

27樓

timothy0811

個人積分：218分

文章編號：14872270

我是覺得第一局王勝偉盜壘那個誤判比較離譜吧

高志綱很冤枉~~說我的阻殺率要下降了

還好後來很爭氣

連抓三個

Allend

180分

樓主

Allend

個人積分：180分

文章編號：14873293

timothy0811 wrote:
我是覺得第一局王勝偉...(恕刪)

那個裁判有被罰了

只是高志綱可能當場會暗罵說難得最近守備開外掛，裁判卻來這套

不過後面三個抓的的確很精彩

lanshomes

27分

29樓

lanshomes

個人積分：27分

文章編號：14876513

主審要等到教練出來抗議才改判已經就錯一半了代表他根本沒有把握當下的判決

況且我覺得再那種情況下誰會故意投往頭部過去的變化球何況大餅變化球控制..

再來中職的裁判水準可以再濫一點沒關係好球帶不知道是不是參考用的

在神也是人一支烤玉米的戰爭

allanlin

50分

30樓

allanlin

個人積分：50分

文章編號：14880217

中職的裁判如果有改判的都一定要處罰才對

還有，中職的官網真的不能存在不同的聲音，我上次發表一篇有關於裁判誤判陳江和上一壘一事，完全就事論事無人身攻擊等字眼也被砍帳號，這樣的聯盟容不下其它的聲音

頂多我說到大破大立到底用在哪裡?完全看不到.

還有興農想拿冠軍今年這樣的陣容是不錯，先不談只有打擊投手不行這問題，劉志昇當了領隊徐生明當總教練連最基本的球員內衣的顏色都搞不定，不知中職有無規定，一場比賽裡有球員穿綠色的有黑色的有灰色的....真

........

想到當初趙守博還說"有人跟我說四隊剛好"這樣四隊的組合馬上到了下半季馬上就讓人覺得新鮮度不夠了.

這種裁判, 日職還想要借?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

這種裁判, 日職還想要借?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！