年代世足的主播 = 四年一次的夢魘

vaxmiss

1分

21樓

vaxmiss

個人積分：1分

文章編號：20200631

好險我裝了MOD
ELTA的球評表現不錯
看了三場都沒有可怕的口頭禪或偏好某隊的評語

gengis

31分

22樓

gengis

個人積分：31分

文章編號：20201008

阿根廷跟奈及利亞這兩個主播倒是不錯。。。至少一些歷史跟名字都沒講錯。。。加油 ^++^

綁約像被綁架

223分

23樓

綁約像被綁架

個人積分：223分

文章編號：20201062

vaxmiss wrote:
看了三場都沒有可怕的口頭禪或偏好某隊的評語

剛才看阿根廷對奈及利亞
雙箭頭說成是倚天劍屠龍刀......

韓國對希臘
我還以為是韓國國家電視台有雙語轉播 orz

沒作功課的，程度只有能說「播報員」，
叫「主播」是在污辱這兩個字

一二三木頭人

1分

24樓

一二三木頭人

個人積分：1分

文章編號：20201282

gengis wrote:
阿根廷跟奈及利亞這兩個主播倒是不錯。。。至少一些歷史跟名字都沒講錯。。。加油

確實，功課有做。
不過，還是想請林先生多看看義甲以外的比賽，不要只讀足球

Jonas是不可多得的好球員被他嫌成這樣真令人難過

順帶一題，他是右腳球員，以先天來說他是右邊球員，過去也交替著踢著左右兩邊翼
只是在這兩年職業隊常被用在左邊，所以老馬才會安心地讓他踢右邊。

體力好、防守好、腳法好
唯一缺點，臨門一腳跟不夠獨

孤獨的男人

3分

25樓

孤獨的男人

個人積分：3分

文章編號：20201598

還好我都把聲音關掉
本來以為只有南非的比賽才會有那些加油聲
怎麼這次每場比賽都是有南非那種加油聲
快受不了了

juddy007

18分

26樓

juddy007

個人積分：18分

文章編號：20202244

也還好
聲音蠻有磁性的
生命護球這句話很少出現了

其實這也是他的個人特色
真的爛怎麼都不會被換掉

你我都討厭幸災樂禍&落井下石的人,那......你會去做嗎

kbs

1分

27樓

kbs

個人積分：1分

文章編號：20202411

年代的球評
感覺是唸了滿多資料的
講的很倉卒...
到底是當球評還是考前臨時抱佛腳...

不過也是要鼓勵一下拉!!
算是有在用心吧....

Colmar

53分

28樓

Colmar

個人積分：53分

文章編號：20203277

英格蘭vs.美國這場的球評居然是香港人...

台灣沒有懂足球的人嗎？

一二三木頭人

1分

29樓

一二三木頭人

個人積分：1分

文章編號：20203912

Colmar wrote:
英格蘭vs.美國這場的球評居然是香港人...

台灣沒有懂足球的人嗎？

他還算懂足球了，但慘的是他也沒有做足功課
連基本的球員的位置跟特性都搞錯且主觀很強

ex1
Wayne Bridge是左後衛，不是右後衛

ex2
Glen Johnson第一次打國家隊是2003年，老狐狸那時還在義大利曬太陽
不過這算情有可原

至於我批評他主觀太強，則是針對Crouch跟Heskey的偏愛。
兩人的heading或許是Crouch佔點優勢，
但Heskey的holding play遠遠勝過Crouch。
也因此在英格蘭戰術環繞Rooney的狀況下，
老狐狸太早換Crouch也只會間接減少Rooney的影響力跟發揮。
再者，Heskey可以貢獻比較好的link up跟balance。有Lampard跟Gerrard在，其實Heskey是比Crouch適合英格蘭的隊形。

最後建議他如果那麼想看Crouch打球，那就回去看英格蘭的馬克拉輪黑暗年代DVD精選吧

毫無戰術，就是往他頭上打。

總結，此球評為『事後諸葛』。